当前位置:首页 > 经典书库 > 水经注疏

卷十四

书籍:水经注疏 朝代:杨守敬作者:清朝

○漯馀水

漯馀水出上谷居庸关东。(朱漯作湿。赵改漯,下同,云:朱氏彝尊《日下旧闻》曰,按:《後汉书》,王霸为上谷太守,陈委输可从温水漕,以省陆转输之劳,事皆施行。章怀太子《注》引《水经注》本作温馀水。《辽史》,顺州有温榆河,金更怀柔县为温阳,岂尽无据?又昌平多温泉,有流入双塔河者,温馀之名,窃疑因此。《水经注》既无善本,今人习见坊刻,遂指温字为湿字之讹,正恐类昔人所云,以不悖为悖也。一清按:朱氏之言过矣。温是漯之讹,温又是湿之讹,自古未闻以湿水为温水。湿馀之名,连上篇出累头山之湿水以受称。汉昌平旧县自有温水,见《漯水注》中,岂可便以湿馀水当之?今本《汉志》注转写成讹,後汉因之。辽、金制度,随地改易,此正与隋人误以屯氏河为毛氏河,因置毛州,贻笑千古。安可惑於後起之文,局彼方隅之见,尽废群籍,从我曲说哉!《方舆纪要》云,榆河一名湿馀河,或名温榆河,即湿馀之讹也。《金石文字记》云,《水经》湿馀水,亦漯字之异文。《昌平山水记》云,芹城水出芹城北,南入于沙河。《水经注》,芹城水出北山,南迳芹城,东南注湿馀水,以此知沙河之为古湿馀水也。传写之讹,或为温水。《後汉书·王霸传》云云。又云,温榆河即昌平之榆河,下流为沙河,入顺义西南,谓之西河。金人名县曰温阳,以此。《辽史》作温榆河,本《水经》之湿馀河,以字相似而讹也。观二顾先生之言,则知朱氏以湿为温,非惟不识古传记之文,且不知有漯水者矣,可谓不学之甚。全改作漯。戴亦以温、湿为漯之讹,又云,《王霸传》云,可从温水漕,温水乃漯水。唐韦挺运米至卢思台,方知渠闭,则久坏不修耳。霸所漕者温水,非温馀水也。李贤《注》引温馀释之,疏矣。守敬按:王念孙曰,漯省作漯,与济湿之湿相乱,因讹而为湿,又讹而为温。湿字俗书作湿,温字俗书作温,二形相似而讹。)

关在沮阳城东南六十里居庸界,(守敬按:沮阳、居庸二县俱详《漯水》篇。)故关名矣。守敬按:居庸即《吕氏春秋》九塞之一。《汉志》,居庸县有关。《通典》居庸关在昌平县西北。今关在昌平州西北,去延庆州五十里,关门南北相距四十里,两山夹峙,巨涧中流,悬崖峭壁,称为绝险)更始使者入上谷,(朱脱更始二字,赵据孙潜校增,全、戴增同。)耿况(朱脱讹作沈,《笺》曰:当作况。全、赵、戴改。)迎之于居庸关,(朱《笺》曰:袁宏《後汉纪》云,更如初立,遣使者徇诸国,先降者复爵位。上谷太守耿况出迎使者,上印绶。守敬按;《後汉书·寇恂传》,更始使者徇郡国,恂从耿况迎於界上。亦不言居庸关,此盖本他家《後汉书》。)即是关也。其水导源关山,(会贞按:今沙河出昌平州西北居庸关。)南流历故关下,溪之後岸,有石台三层,(朱台作室,赵、戴同。会贞按:《初学记》七引此室作台,是也。下称候台可见,今订。)其户牖扇扉悉石也,盖古关之候台矣。(戴改古作故。会贞按:《初学记》引此正作古。)南则绝谷,累石为关垣,(朱讹作址,赵同,戴改。守敬按:《大典》本、明抄本并作垣。)崇墉峻壁,非轻功可举。山岫层深,侧道扁狭,(朱作峡,赵据《方舆纪要》改,全、戴改同。守敬按:《广博物志》引此作狭。)林鄣邃险,(朱邃讹作据,《笺》曰:古本作蘧?。盖邃险之讹。吴本改为据?,误。赵、戴改邃。守敬按:《大典》本、明抄本并作邃。)路才容轨。(守敬按:程大昌《北边备对》,居庸关东西横互五十里,中间通行之地,才阔五步。)晓禽暮兽,寒鸣相和,羁官游子,聆之者莫不伤思矣。其水历山南,迳军都县界,又谓之军都关。《续汉书》曰:尚书卢植隐上谷军都山,(会贞按:《魏志·卢毓传》注引《续汉书》同。范《书·卢植传》,删军都山,但云隐於上谷。)是也。(朱无是字,赵同。全、戴增。会贞按:《魏书·常景传》,别敕幽州都督元谭,西至军都关。《地形志》,军都有军都关。《通鉴》胡《注》,《汉志》有军都、居庸两县,各有关。然郦氏言居庸关在居庸界,漯馀水南迳军都县界,又谓之军都关。《新唐志》以为军都关即居庸关。顾氏《昌平山水记》从之。而《环宇记》亦云,军都山又名居庸山,在昌平县西北十里。盖古因山置关,南北相距数十里,在居庸界曰居庸关,在军都界曰军都关,分之则二,合之则一,故居庸关亦可曰军都关,居庸山亦可曰军都山也。军都山在今昌平州西北二十里。)其水南流出关,谓之下口,(会贞按:《魏书·元景传》,都督元谭据居庸下口。《尔朱荣传》,荣以山东贼盛,清敕蠕蠕主阿那坏发兵东趣下口,以蹑其背,即此。)水流潜伏十许里也。(朱也字上衍是字,赵同,戴删。)

东流过军都县南,(朱东流上衍又字,赵同,戴删。)又东流过蓟县北。

漯馀水故渎东迳军都县故城南,(守敬按:前汉县属上谷郡,後汉属广阳郡,魏属燕国,晋因。《环宇记》,後魏移军都县於今昌平县东北二十里,更於今县郭城置东燕州及昌平郡昌平县。按《地形志》,天平中,领流民置,寄治幽州军都城,其昌平郡昌平县并天平中置,而燕郡有军都县,是天平中置。昌平始移军都,当郦氏时,军都仍治故城也。故城在今昌平州西十七里。)又东,重源潜发,(守敬按:《方舆纪要》,其发处为月儿湾。)积而为潭,谓之漯馀潭。又东流,易荆水注之,其水导源西北千蓼泉,(朱北下衍迳字,全、赵、戴删。会贞按:易荆水今名南沙河,出昌平州西南五十里泉寺。)亦曰丁蓼水。东南流迳郁山西,(守敬按:山在今昌平州西南。)谓之易荆水。公孙瓒之败于鲍邱也,走保易荆,疑阻此水也。(朱《笺》曰:范晔《後汉书》,鞠义攻公孙瓒,破之於鲍邱。瓒遂保易京,开置屯田。《续汉志》云,瓒所居易京故城,在今幽州归义县南十八里。《魏志·瓒传》亦云,瓒军数败,乃走还易京固守。此云易荆正同,但字异耳。赵云:按《後汉书·公孙瓒传》注云,前汉易县属涿郡。《续汉志》曰,属河间。瓒所保易京故城,在今幽州归义县南十八里。归义即易县,唐时更名,易京城在其南。若军都县,今昌平州二十里有军都山,太行之第八陉,汉立县于山南,居庸关在焉。其地古有水名易荆。安可以荆京音同,而遂以为伯?所保之地乎?道元已著易京城於《易水》篇,此重录之,盖爱博之过也。会贞按:《北齐书·斛律羡》附其父《金传》,言为幽州刺史,导高梁水北合易京,东会於潞。易京即《注》所指之水。盖易京、漯馀互受通称,漯馀、沽河合为潞河也。疑此本作易京,两荆字皆後人所改。不然,郦氏明载易京於《易水》篇,若荆与京异,郦氏何至误疑为瓒之所保。)易荆水又东左合眼泉,水出平川,(会贞按:《魏书·常景传》,遣别将破杜洛周於虎眼泉。《方舆纪要》谓虎眼泉在昌平州西八里旧城下,似误。当在州之西南。)东南流入易荆水,又东南与孤山之水合。水发川左,导源孤山,东南流入易荆水,谓之塔界水。(守敬按:水在今昌平州西。)又东迳蓟城,(会贞按;蓟县详《漯水注》。)

又东迳昌平县故城南,(朱昌平讹作平昌。赵改云:应作昌平,《汉书·地理志》,上谷郡有昌平县。後魏废入军都县。《魏书·地形志》,幽州燕郡军都县有昌平城。孝昌中陷於杜洛周,天平中置东燕州,领平昌郡,复立昌平县,隶焉。道元卒於孝昌二年,天平复置郡县之事,所不及知也。守敬按:此故城非《汉志》昌平之故城,《汉志》之故城,在居庸关外,见《漯水注》。此故城是《晋志》之昌平所移徙也。魏太和中,复置昌平於漯侧,此县遂并入军都。故《地形志》,军都有昌平城,即《魏土地记》所谓蓟城东北一百四十里有昌平城也。至天平中复置昌平於军都,亦因其地旧有昌平故城在迩也。互详《漯水》篇。)又谓之昌平水。《魏土地记》曰:蓟城东北一百四十里有昌平城,城西有昌平河。又东北注漯馀水。(戴改北作流。)

漯馀水又东南流,左合芹城水。(朱合讹作右,《笺》曰:谢云,宋本作芹城水注之。赵改右合,谓注之二字,耳伯所谬增。戴改同。守敬按:《大典》本、明抄本并与朱同,足徵原是左合芹城水,只改一字,便还旧观矣。)水出北山,(守敬按:水出今昌平州东北四十里。)南迳芹城,(守敬按:《环宇记》引《隋图经》云,昌平县有芹城。在今昌平州东三十里。)又东南流(朱《笺》曰:又,古本作水。戴删。)注漯馀水。(守敬按:水自今昌平州东北,南流入沙河。)漯馀水又东南流,。迳安乐县故城西,(朱无县字,全、戴同,赵增。守敬按:前汉县属渔阳郡,後汉因,汉末省。《魏志·明帝纪》,景初二年,复置安乐县,仍属渔阳郡。晋属燕国,後魏省,在今顺义县北。)更始使谒者韩鸿北徇,承制拜吴汉为安乐令,(守敬按:见《後汉书·吴汉传》。)即此城也。

又北屈,东南至狐奴县,(会贞按:县见《沽水注》。)西南,入于沽河。(朱无南字,全、赵、戴同。会贞按:此《注》漯馀水於狐奴县西南入沽,又《沽水经》南过狐奴县北,西南与漯馀水合。《注》云,沽水南迳狐奴城西,又南,漯馀水注之。则漯馀水入沽在狐奴西南,不在狐奴西,此《经》文西下脱南字,今增。)

昔彭宠使狐奴令王梁,南助光武起兵,(会贞按:见《後汉书》宠本传。)自是县矣。漯馀水於县西南,东入沽河。故《地理志》曰:漯馀水自军都县东,至潞,南入沽,(会贞按:《汉志》潞作路。)是也。

○沽河

沽河从塞外来。(会贞按:《汉志》渔阳,沽水出塞外。

沽河(会贞按:明抄本作水,《大典》本作河。)出御夷镇(会贞按:镇详下,又见《鲍邱水》篇。)西北九十里,丹花岭下。(会贞按:沽河,即今之白河,上源曰独石水,出独石口边外。)东南流,大谷水注之。水发镇北大谷溪,西南流,迳独石北界。石孤生,不因阿而自峙。(朱阿讹作河,赵同,全、戴改。会贞按:《宣镇志》,独石在开平城南,一石屹起平地上,可构屋数楹。在今赤城县北,独石城南一里。)又南,九源水注之。(朱源讹作泉,赵、戴改。)水导北川,左右翼注,八川共成一水,)朱八讹作入,全、赵、戴改。)故有九源之称。其水南流至独石,注大谷水。大谷水又南迳独石西,又南迳御夷镇城西。魏太和中置,以捍北狄也。又东南,尖谷水注之。水源出镇城东北尖溪,西南流,迳镇城东,西南流,注大谷水,乱流南注沽水。

又南出峡,夹岸有二城,(朱脱夹字,赵校,戴增。)世谓之独固门,以其藉险凭固,易为依据。(朱作居,《笺》曰:宋本作依据,疑作依据。赵改据云:按古据、据通用,据字为近。戴改据同。)严壁升耸,朱严讹作兼,赵同,戴改。)疏通若门,故得是名也。

沽水又南,左合乾溪水,引北川西南,迳一故亭东,又西南注沽水。

沽水又西南,迳赤城东。赵建武年,并州刺史王霸,为燕所败,退保此城。(守敬按:有两赤城,一见《河水经》,一见此《注》。而此赤城在後魏为尤著。道武帝登国二年,幸广宁,遂如赤城。三年,燕将慕容麟击擒贺讷於赤城,既而道武幸东赤城。明元帝神瑞二年,如赤城。泰常八年,筑长城於长川之南,起自赤城,西至五原。皆此赤城。亦称东赤城者,对彼赤城言也。胡三省於慕容麟擒贺讷之赤城,全氏於魏筑长城所起之赤城,皆以《河水》篇之赤城当之,疏矣。)城在山阜之上,(守敬按:今赤城县东二里有赤城山,石多赤,古赤城在其上。)下枕深隍,(朱枕讹作抗,赵、戴改。)溪水之名,藉以变称,故河有赤城之号矣(朱城讹作地,赵、戴改。)

沽水又东南与鹊谷水合。水有二源,(朱无水字,赵、戴增。)南即阳乐水也。出且居县(朱《笺》曰:孙云,《汉志》且居县有乐阳水。守敬按:县详《漯水》篇。王念孙据此《注》,谓《汉志》乐阳当作阳乐。今犹名阳乐河,出龙门县西娘子山。)《地理志》曰:水出县东。北流,(戴改北作南。)迳大翮山、小翮山北,(守敬按:大、小翮山详《漯水注》。)历女祁县故城南。(守敬按:前汉县属上保佑郡,後汉废,在今龙门县江。《地理志》曰:东部都尉治。王莽之祁县也。世谓之横水,又谓之阳田河。(朱田讹作曲,全同。赵云:按直隶赤城县水,今谓之阳田河,又曰样田河,则曲乃田之误。《方舆纪要》,样田本曰田。又《资治通鉴·晋记》成帝咸康二年,段辽别遣段兰将步骑数万,屯柳城西回水。胡三省曰,回水,《载记》作曲水。《水经注》,阳乐水出上谷且居县东北流,迳女祁县。世谓之横水,又谓之阳曲水。又濡河从塞外来,西北迳御夷镇城,又东北迳孤山南,又东南,水流回曲,谓之曲河镇。又据《载记》,曲水当在好城西北。胡氏所引乃两曲水,一为阳乐河,今宣化府龙门县之龙门河也。一为濡水,今滦河。两地悬殊,非可混而为一。彼曲水文云,濡水又东南,水流回曲,谓之曲河,镇东北三百里。所云镇,即御夷镇也。此水在御夷镇之东北三百里。胡氏乃误为曲河镇耳。且此曲水,史云柳城西,则当在滦州东北界,去上谷绝远。引阳乐水之阳曲河当之,尤谬。回、曲、田三字,盖易致混淆,而此水今有样田之名,则固不可以曲水实之矣。戴依改作田。)又东南迳一故亭,又东,左与候卤水合。(朱候讹作旧。赵改云:详下文,当作候,下旧卤城同,戴改同。)水出西北山,守敬按:今有南河,出龙门县南儿村,东北流合龙门河。《畿辅通志》谓即候卤水。但《注》叙候卤水出西北山,东南注阳乐水,在阳乐水之北。南河东北入龙门河,则在阳乐水之南,非古候卤不也。)东南流迳候卤城北,城在居庸县(守敬按:县见《漯水》篇。)西北二百里故名云候卤,(朱候作侯,《笺》曰:孙云,当作候。戴、赵改。守敬按:明抄本作候。)太和中更名御夷镇。(会贞按:御夷镇在濡源之地,尚在沽河东。候卤水则在沽河西。候卤水东南迳候卤城北,则城更在水西。候卤城与御夷镇,实非一地。盖初置候卤城於此,至太和中,废为御夷镇地耳。)又东南流注阳乐水。(会贞按:水在今赤城县南。)阳乐水又东南傍狼山南,(朱傍上衍迳字,赵、戴删。守敬按:《地形志》,渔阳郡无终有狼山。又《新唐志》幽州昌平有狼山,皆非此山也。此山当在今赤城县之东南。)山石白色特上,(朱无白字,《笺》曰:石一作白。赵以《笺》为误,而增白字,戴增同。)亭亭孤立,超出群山之表。又东南迳温泉东,泉在山曲之中。(守敬按:《一统志》,温泉神庙在赤城县西温泉上。明正统六年,因旧重修,祀泉神,即此温泉也。)又迳赤城西,屈迳其城南。(会贞按:阳乐水在赤城之南数十里,不能迳其西,盖有错简。此二句疑是叙候卤水文,当在上又东南流注阳乐水之上,缘候卤水注阳乐水北,故能迳赤城西,又迳赤城南也。)东南入赤城河。(赵云:按《汉志》且居县阳乐水出东,东入海,盖自沽以达海也。)河水又东南,左合高峰水,(朱作右合,赵、戴同。会贞按:右当作左。赤城河东南流,而高峰水西南流,屈入之,则高峰水在左,乃左合也。今订。)水出高峰戍东南,城在山上。其水西南流,又屈而东南,入沽水。

沽水又西南流出山,迳渔阳县故城西,(守敬按:县详《鲍邱水注》。)而南合七度水。水出北山黄颁谷,(守敬按:《环宇记》引《隋图经》,七度水在昌平界。今七度河在是昌平州北一百里,源出黄花路城西。)故亦谓之黄颁水,东南流注於沽水。沽水又南,渔水注之。北出县东南平地,(会贞按:《隋志》,密云有渔水,水在今密云县南。《方舆纪要》谓即蓟州城南之龙池河,非也。)泉流西迳渔阳县故城南。应劭曰:在渔水之阳也。(朱无此九字,赵同,戴增。守敬按:此九字今本《汉志》注不载,盖师古删之。证以下文有符应说,则此《注》有此九字,审矣。戴增是也。《括地志》亦云,渔阳故城在渔水之阳。)考诸地说则无闻,(朱此下衍所识释三字,赵同。《笺》曰:谢云,识释疑误。戴删三字。)脉水寻川则有自。(朱作考地寻川则有应氏自,全、赵同。《笺》曰:谢云,疑有脱误。戴改删。守敬按:戴此等解决,焕然冰释,赵不敢也。)今城在斯水之阳,有符应说,渔阳之名当属此。秦发闾左戍渔阳,(守敬按:见《史记·陈涉世家》。)即是城也。渔水又西南,入沽水。(朱渔水讹作渔阳,戴改,赵据黄本改。守敬按:《大典》本、明抄本作渔水。)

又南与螺山之水合,水出渔阳城南小山。《魏土地记》曰:城南五里有螺山,(守敬按:《隋志》,密云有螺山。《辽志》,檀州有螺山。《金志》,顺州有螺山。王曾《上契丹事》,顺州东北有螺盘山。皆此山也。《方舆纪要》云:红螺山在怀柔县北二十里,山高二百馀仞,下有潭,流为红螺山水。《一统志》亦谓红螺山在怀柔北二十里。沽水经今怀柔东南,则山在沽水之北,而此《注》称沽水西南迳渔阳故城西,螺山水出渔阳城南小山,并引《魏土地记》实指山在城南五里,是山在沽水之南,今之红螺山非古螺山矣。古螺山当在今密云县之南。)其水西南入沽水。沽水又南迳安乐县故城东。(守敬按:县详《漯馀水注》。)《晋书地道记》曰:晋封刘禅为公国。(守敬按:《蜀志·後主传》,景元五年三月丁亥,使太常嘉封刘禅为安乐公。《华阳国志·後主志》,封安乐县公。而上庸郡有安乐县,咸熙元年为公国,封刘主。然上庸郡属县五,有六县,当是不数公国。《晋志》无此县,而幽州燕国有安乐国,相传云,蜀主刘禅封此,未能定为孰是。)俗谓之西潞水也。(会贞按:世以鲍邱水为东潞,故以沽水为西潞。《通典》密云有潞水,指西潞也。)

南过渔阳狐奴县北,西南与漯馀水合为潞河。(朱潞讹作沽,赵改云:此沽字误,当作潞,以《注》文知之。戴改同。)

沽水西南流,迳狐奴山西,(守敬按:今名呼奴山,在顺义县东北二十五里。)又南迳狐奴县故城西,(守敬按:两汉县属渔阳郡,魏省,晋复置,属燕国,後魏废,在今呼奴山西南百步。)渔阳太守张堪于县开稻田,教民种殖,(朱作植种,《笺》曰:当作种植。赵云:按植种义自通。戴改种殖。守敬按:《大典》本、明抄本作殖种,戴乙。)百姓得以殷富。童谣歌曰:桑无附枝,麦秀两岐。(会贞按:《後汉书》本传作麦穗,《类聚》五十、《初学记》二十七引《东观汉记》同。《书钞》六十三、《御览》九十、九十五引谢承《後汉书》亦同。盖光武讳秀,不得称秀也。)张君为政,乐不可支。视事八年,匈奴不敢犯塞。沽水又南,阳重沟水注之,水出狐奴山,南转迳狐奴城西,(朱出上脱水字,西讹作南,戴、赵增改。会贞按:《大典》本、明抄本并作西。)王莽之所谓举符也。侧城南注,右会沽水。

沽水又南,漯馀水注之。(会贞按:《漯馀水》篇见前。)

沽水又南,左会鲍邱水,(会贞按:《鲍邱水》篇见後。)世所谓东潞也。(会贞按:《通典》渔阳有鲍邱水,又名潞水。指东潞也。)

沽水又南迳潞县。(会贞按:县详《鲍邱水注》。)为潞河,(朱讹作为有潞名潞河也。赵云:案此处有误文。戴删作为潞河。)《魏土地记》曰:城西三十里有潞河,(会贞按:《环宇记》潞县下引《後魏诸州记》,城西三十里有潞河。即《魏土地记》文。)是也。(朱无是字,赵同全、戴增。)

又东南至雍奴县西,(会贞按:县详《鲍邱水注》。)为笥沟。(朱笥沟上有脱文,赵据《名胜志》增入字。戴增为字。会贞按:戴增是也。)

漯水入焉,(会贞按:《漯水》篇见前。)俗谓之合口也。又东,鲍邱水于县西北而东出焉,(戴删焉字。会贞按:此即《鲍邱》篇所谓鲍邱水自雍奴县故城西北,旧分笥沟东出也。)

又东南至泉州县,与清河合,东入于海。清河者,派河尾也。(全派改泒,下同,云:按《经》是《沽河水》篇,而末曰泒河尾也,泒与沽音同而水别,泒河即滹沱河也。故善长下文申明之曰,清淇至滹沱,十水,同归於海。赵亦改《经》、《注》派作泒。守敬按:顾祖禹有以滹沱为即泒水之说,全氏所本,其实滹沱与泒,非一水也。且此《注》明言清淇至滹沱等水,同归於海,安得独以滹沱当之?赵知滹沱与泒为二水,其补泒水,谓泒於源见《说文》,尾见本《注》,所云见本《注》,明此《注》言泒河尾也。然《注》历举诸水以释《经》,不及泒水,而漫以诸水为泒水之尾尤非。盖《经》言派河尾者,谓众河之尾也。众河发源不同,至此同流归於海,故总括之曰派河尾矣。按《说文》,派,别水也,一曰水分流也。左思《吴都赋》,百川派别,归海而会。郭璞《江赋》,流九派乎当阳。则派为众流之义至明。全、赵牵引高氏山之泒水,非也。)

沽河又东南迳泉州县故城东,(守敬按:两汉、魏县属渔阳郡,晋属燕国,後魏废。《地形志》,雍奴有泉州城。在今武清县东南四十里。)王莽之泉调也。沽水又东南合清河也,(戴删也字。)今无水。(会贞按:上言沽河东南迳泉州,合清河,释《经》东南至泉州与清河合之文,乃笥沟之道。此言今无水,即《鲍邱水》篇所云,今笥沟水断也。笥沟既断,而沽河与漯水皆合鲍邱水东出,即《鲍邱水》篇所云众川东注,混同一渎也。)清、淇,(朱淇讹作湛,全校改,戴改同。)漳、洹、浣、易、涞、濡、沽、?池,(朱《笺》曰:当作滹沱。全、赵作?池,戴作滹沱。)同归于海,故《经》曰派河尾也。

○鲍邱水

鲍邱水从塞外来,南过渔阳县东。

鲍邱水出御夷北塞中,(守敬按:鲍邱水在濡源之东,濡水出御夷镇东南,鲍邱水则出御夷东北,此就塞中概言之,故浑云出御夷北也。今曰潮河,出古北口外丰宁县西北。)南流迳九庄岭东,(会贞按:《明一统志》,九庄岭在密云县北三十里。《水经注》鲍邱水迳九庄岭即此,非也。九庄岭去鲍邱水发源处不远,当在今丰宁县境。)俗谓之大榆河。(守敬按:《汉志》,右北平字县,榆水出东。境及水均不可考。洪颐ピ引《後汉书》注,鲍邱水出北塞中,南流迳九庄领东,俗谓之大榆河。章怀则本郦说,是洪氏以鲍邱水当《汉志》之榆水矣,非也。《注》下叙滑盐、?奚、犷平、渔阳诸县,汉皆属渔阳郡,则此水南入渔阳郡北境,非右北平地,不得以大榆河与榆水名偶同,而遂混为一水也。况《注》明以大榆河为俗称,古本无此名乎?)

又南,迳镇东南九十里西密云戍西。(赵云:《方舆纪要》,御夷镇静城在保安右卫西北,所谓濡源之地。後魏初,拓跋禄官分其国为三部,一居上谷之北,濡源之西,自统之。魏主焘始置御夷镇於濡源西北,为六镇之一。《水经注》,密云戍在御夷镇东南九十里,鲍邱水迳其西,似镇与戍境相近。贾耽曰,密云去御夷镇九百里,道元时,六镇已陷没,岂传闻之误欤?抑纪载之讹欤?一清按:《魏书》,道元曾持节驰驿与大都督李崇筹宜六镇改州,必亲至其地,故应详审。且《注》明云有东密云,故是城言西,则近御夷镇者,西密云也,非昌平州之密云县。後魏於此置密云郡及县者也。)又南,左合道人溪水。(会贞按:《方舆纪要》,道人溪在密云县东北石盘峪。《志》云,源发龙门,流经县界,入於潮河。据《注》西密云戍在御夷镇东南九十里,为道人溪所迳,而下文滑监县故城在御夷东南二百里,方是今密云县地,道人溪不在县界也。当在今丰宁、滦平之间。)水出北川,(朱无出字,戴增,赵增导字。)南流迳孔山西,又历密云戍东,左合孟广?刑水。(守敬按:《通鉴》梁普通七年,《注》引此作右合孟广?刑水,误。)水出?刑下,?刑甚テ峻,(朱テ作增,《笺》曰:孙云,当作テ。赵改テ,戴作层。)峨峨冠众山之表。其水西迳孔山南,上有洞穴开明,故土俗以孔山流称。(守敬按:《河水注》有孔山,上有穴,如车轮三所。《易水注》有孔山,下有钟乳穴,上又有大穴,豁达洞开,此山亦其类也。)?刑水又西南至密云戍东,西注道人水,(朱道讹通,《笺》曰:当作道。赵、戴改。)乱流西南,迳密云戍城南,(朱脱西南二字,戴增,赵据黄本校增。守敬按:《大典》本、明抄本有西南二字。)右会大榆河。有东密云,(守敬按:《通鉴》,晋成帝咸康四年,燕王?遣慕容恪伏精骑七千於密云山,大败麻秋於三藏口。三藏水详《濡水注》,在今承德府东,正在此密云戍之东,盖即所谓东密云也。)故是城言西矣。大榆河又东南流,白杨泉水注之。北发白杨溪、望离,右注大榆河,(朱离讹作虽,《笺》曰:虽字疑衍。赵、戴改作离。守敬按:《大典》本、明抄本并作离。)又东南,龙刍溪水自坎注之。(朱坎讹作决。赵改云:坎与上离字相照,离南坎北,盖用代字法耳。柳佥抄本校正。戴改同。守敬按:《谷水》篇,一水自乾注异入于谷;《汝水》篇、青陂在县坤地;《沭水》篇,袁公水自遵坤维而注沭。以卦代同。)

大榆河又东南出峡,(朱脱出字,赵据孙潜校增。全、戴增同。会贞按:《注》所云出峡,当是入今古北口长城。)迳安州(会贞按:州详《濡水》篇。)旧渔阳郡之滑盐县南,(会贞按:亦谓之旧县也。)左合县之北溪水。水出县北广长堑南,太和中,掘此以防北狄。其水南流迳滑盐县故城东,(守敬按:前汉县属渔阳郡,在今密云县东北。)王莽更名匡德也。汉明帝改曰盐田。(赵云:按《汉志》,渔阳郡滑盐县,应劭曰,明帝更名盐。似脱田字。会贞按:《续汉志》无盐田县,盖明帝後旋废。)右承治,(赵云:何氏曰,承与丞通,盖临官也。)世谓之斛临城,(会贞按:《魏志·常景传》,安州斛盐戍兵反,即此。)西北去御夷镇二百里,(守敬按:《通鉴》後梁开平元年,《注》引此作三百里。)南注鲍邱水。

又南迳?奚县故城东,(朱弟奚讹作亻?溪,《笺》曰:古本作南迳虎溪县故城。按《汉志》,渔阳郡有<厂辛>奚县。孟康云,<厂辛>音题,字或作蹄。戴作亻?奚。守敬按:汪远孙云,孟康曰,字或作蹄,考<厂辛>当作?。《御览·州郡部》八引作?奚,《续汉志》及《水经注》作亻?。段玉裁曰,蹄当是蹄之讹亻?亦蹄之讹也。《广韵》、《集韵》皆无亻?字,而《集韵》曰,?奚,县名,音田黎切,然则亻?者讹字。今据订。两汉县属渔阳郡,《与地广记》,後汉省。《地形志》,密云郡,皇始二年置,治提携城。又云,白檀,郡治。提携,即弟奚。是後魏密云郡白檀县治弟奚故城矣,在今密云县东北。)王莽更之曰敦德也。鲍邱水又西南,迳犷平县故城东,(守敬按:服虔曰,犷音巩。两汉县属渔阳郡,後废,在今密云县东北。)王莽之所谓平犷也。又南合三城水,)赵南下增右字。会贞按:非也。三城水在鲍邱水之左,当增左字。)水出臼里山,(朱臼作四,《笺》曰:四里,古本作臼里。全、赵、戴改臼。水在今密云县东北,自口外流入。)西迳三城,(朱作平犷城,赵同,全乙作犷平城,戴改三城。守敬按:此必有三城之目,今脱。)谓之三城水,又迳香陉山,(朱无此山字,赵同,戴增。)山上悉生槁本香,(赵槁作藁。)世故名焉。又西迳石窟南。窟内宽广,行者依焉。窟内有水,渊而不流,栖薄者取给焉。又西北迳伏凌山南,(朱凌作凌,赵、戴改。)与石门水合。水出伏凌山,山高峻,严鄣寒深,阴崖积雪,凝水夏结,事同《离骚》峨峨之咏,(守敬按:刘安《招隐士》,状貌?金々兮峨峨。王逸《注》,头角甚殊。)故世人因以名山也。(守敬按:《一统志》,雾灵山在密云县东北一百八十里,南距边四十里,本名伏凌山,後讹为雾灵。旧志一名万花台,高峻为诸山之冠。山上常有云雾蒙之,四时不绝。元有雾灵山伐木官。明正德中,抚臣王大用以山错在朵颜界,议筑城以守之,不果。)其水西南流注之,(朱水上有脱文,赵增桑谷二字,戴增一字。守敬按:《初学记》八引《水经注》曰,三城水经伏凌山南,与石门水合,有桑谷之名,盖沿出桑溪故也。《环宇记》引同。虽系节引,然明谓桑谷水即石门水,若增桑谷二字,增一字,则是别为一水矣,非也,今增其字。)是水有桑谷之名,盖沿出桑溪故也。(会贞按:漯水注于延水,侧有桑林,时人亦谓为丛桑河。北土寡桑,至此见之,因以名焉。是水有桑谷之名,当亦然。《辽志》檀州有桑溪,即此也。)又西南迳犷平城东南,而右注鲍邱水。

鲍邱不又东南,迳渔阳县故城东,(朱作鲍邱水东南迳,有脱文。赵增渔阳县三字,戴增又字及渔阳县故城南六字,皆未尽合。守敬按:《经》明言过渔阳县东,《注》必亦云迳渔阳东。《後汉书·献帝纪》,章怀《注》云,鲍邱,水名,出北塞中,南流迳九庄岭东,又东南迳渔阳县故城东,见《水经注》。是《注》本作又东南迳渔阳县故城东,今订补。)渔阳郡治也。秦始皇二十二年置,(守敬按:《汉志》但言秦置,两汉、魏渔阳郡并治此。晋郡、县并废。後魏复置县,属渔阳郡。《地形志》,渔阳有渔阳城,在今密云县西南。)王莽更名郡曰通潞,县曰得渔。(守敬按:《汉志》渔阳郡,莽曰能潞,渔阳县,莽曰得渔。各本并同。惟毛本作北顺,与右北平莽曰北顺复,其误无疑。)

鲍邱水又西南流,公孙瓒既害刘虞,(守敬按:详《後汉书·刘虞传》。)鸟丸思刘氏之德,迎其子和,合众十万,破瓒於是水之上,斩首一万。(守敬按:详《後汉书·刘虞》及《公孙瓒传》,一万,传作二万馀级。)鲍邱水又西南历狐奴城东,又西南流注於沽河,朱注下衍之字,全、赵、戴删。)乱流而南。又南过潞县西。鲍邱水入潞,通得潞河之称矣。(朱潞河讹作鲍邱,赵同,戴改。会贞按:入潞谓入潞县也。沽水迳潞县为潞河,故鲍邱水与沽水合流入潞,通得潞河之称。戴改鲍邱作潞河,是也。《通鉴》陈太建十年,《注》引《水经注》鲍邱水南过潞县为潞水,可证。)高梁水注之,(朱之讹作又,《笺》曰:当作之。戴、赵改。守敬按:明抄本作之。)水(朱无水字。赵同,戴增。)首受漯水于戾陵堰,(守敬按:《地形志》,蓟县有戾陵陂。《魏书·裴延俊传》,戾陵堰广袤三十里,高梁水受漯水於戾陵堰,东南迳蓟县北,则堰在今宛平县西北,今高梁水上流已湮,通惠河即其下流也。)水北有梁山,(守敬按;山互见《漯水》篇。)山有燕刺王旦之陵,故以戾陵名堰。水自堰枝分,东迳梁山南,又东北迳《刘靖碑》北。(守敬按:靖,刘馥子,《魏志》附《馥传》。碑亦见《漯水》篇。)其词(朱其词二字作碑字,《笺》曰:宋本作其词。戴改,赵作碑上增其字。)云:魏使持节、都督河北道诸军事、征北将军、建城乡侯、沛国刘靖,字文恭,登梁山以观源流,相漯水以度形势,(朱漯讹作?累,脱水字,《笺》曰:相?累疑作相原隰,赵依改,戴改作漯水。)嘉武安之通渠,(守敬按:《汉书·沟洫志》,太始二年,赵中大夫白公,奏穿渠引泾水,首起谷口,尾入栎阳,名曰白渠。若武安乃白起封号,此岂误以白渠为武安君所开乎?)羡秦民之殷富;(朱羡作美,赵同,戴改。)乃使帐下丁鸿督军士千人,(朱督字在丁鸿上,赵同,戴移。)以嘉平二年,立遏于水,(朱《笺》曰:遏当作?曷,下同。《洛阳记》云,千金?曷旧堰谷水,积石为?曷也。戴云:按遏即?曷。导高梁河,造戾陵遏,(守敬按:《刘馥传》,子靖,修广戾渠陵大?曷不,溉灌蓟南北,三更种稻,边民利之。)开车箱渠。其遏表云:高梁河水者,出自并州,黄河之别源也。(赵云:按此指桑乾,即道元《注》所谓高梁河首受漯水於戾陵堰者也。而又以为高梁无上源,何耶?守敬按:高梁水有二,《漯水注》,高梁水出蓟城西北平地,东南入漯,谚所谓高梁无上源者也。此《注》高梁水首受漯水至潞县,注於鲍邱水,则又一高梁也。赵氏奈何混而一之耶?又戴改黄河作潞河。考《方舆纪要》引此作黄河。《元史·河渠志》卢沟河,其源出于代地,名曰小黄河。亦《注》称黄河别源之一证。会贞按:高梁水本受漯水,而此称出自并州,则指所出之漯水言。漯水出雁门阴馆。雁门郡後汉属并州,曹魏因之。)长岸峻固,直截中流,积石笼以为主遏,高一丈,东西长三十丈,(会贞按:《续古文苑》云,三十,疑当作三百。)南北广七十馀步。依北岸立水门,门广四丈,立水遏,长十丈。(朱无遏长二字,《笺》曰;水下脱?曷长二字。)山水暴发,(朱讹作山川暴戾,《笺》曰:宋本作山水。赵、戴依改。赵又据《名胜志》引此,改戾作发。戴改同。)则乘遏东下,平流守常,则自门北入,(朱北作地,《笺》曰:宋本作北,赵、戴改。守敬按:《大典》本、明抄本并作北。)灌田岁二千顷,凡所封地百馀万亩。至景元三年辛酉,诏书以民食转广,陆费不赡,(朱费讹作废,戴同,赵改。)遣谒者樊晨,更制水门,限田千顷,刻地四千三百一十六顷,出给郡县,改定田五千九百三十顷。水流乘车箱渠,自蓟西北(守敬按:蓟县详《漯水》篇。)迳昌平,(守敬按:昌平县详《漯馀水》篇。)东尽渔阳潞县,(守敬按:潞县详《沽水》篇。)凡所润含,(朱作舍,《笺》曰:舍宋本作合,赵以合为非,仍作舍,谓润舍溉润卢舍,与下灌田之文对待。戴改含。守敬按;溉润卢舍之说,於理未安,戴改是也。明抄本作含。)四五百里,所灌田万有馀顷。高下孔齐,(朱齐讹作济,赵、戴改。)原隰底平,疏之斯溉,决之斯散,导渠口以为涛门,洒彪池以为甘泽,(守敬按:《小雅·白华》篇,彪池北流。)施加於当时,敷被於後世。晋元康四年,君少子骁骑将军、平乡侯弘,受命使持节、监幽州诸军事,领护乌丸校尉、宁朔将军。遏立积三十六载,至五年夏六月,洪水暴出,毁损四分之三,剩北岸七十馀丈。(朱剩讹作乘,《笺》曰:谢云:宋本作剩。孙云:疑作割,《书》曰,汤汤洪水方割,作剩亦误。赵剩引何焯云:孙说谬甚。据碑文是洪水毁损此遏,所剩者北岸七十馀丈,岂可因洪水字而遂及《尚书》方割之文乎?戴、赵改剩同。)上渠车箱,所在漫溢。追惟前立遏之动,亲临山川,指授规略,命司、关内侯逢恽内外将士二千人,起长岸,立石渠,修主遏,(朱主讹作立。赵改云:主遏见上。又朱氏欲改遏作?曷。赵刊误云:按《三国志·吴书》,诸葛恪云,筑东兴堤,遏湖水;又云,图坏堤遏;又云,倮身缘遏。遏、?曷音同通用。戴改主同。)治水门,门广四丈,立水《朱《笺》曰;疑脱一?曷字,赵增。守敬按:立字疑遏字之误。)五尺。兴复载利,通塞之宜,准遵旧制。凡用功四万有馀焉。诸部王侯,不召而自至,纟强负而(朱无趋字,《笺》曰,疑脱一趋字。赵增。)事者盖数千人。《》载经始勿亟,(守敬按:《大雅·经始灵台》篇文。)《易》称民忘其劳,守敬按:《兑卦·彖词》。)斯之谓乎?于是二府文武之士,感秦国思郑渠之绩,(守敬按:郑渠详《沮水注》。)魏人置豹祀之义,(守敬按:西门豹祠,详见《浊漳水》篇。)乃遐慕仁政,追述成功。元康五年十月十一日,刊石立表,以纪动烈,并记遏制度,永为後式焉。事见其碑辞。(会贞按:魏书·裴延俊传》,肃宗时,除幽州刺史。燕郡有故戾陵诸堰,废毁多时,延俊求营造,溉田甚多,百姓至今赖之。)又东南流迳蓟县北。(朱脱迳字,赵、戴增。)又东至潞县,注于鲍邱水。(朱邱下有之字,赵、戴删。)又南迳潞县故城西,(守敬按:《汉志》作路,《续汉》、《晋》、《後魏志》作潞。汉县属渔阳郡,後汉、魏因,晋属燕国,後魏为燕郡治,在今通州东。)王莽之通潞亭也。汉光武遣吴汉、耿?等破铜马、五幡于潞东,(守敬按:详《後汉书·耿龠传》。)谓是县也。屈而东南流,迳潞城南。世祖拜彭宠为渔阳太守,治此。宠叛,光武遣游击将军邓隆伐(会贞按:明抄本、孙潜校本作代。)之,军于是水之南。光武策其必败,果为宠所破,(守敬按:详《後汉书·彭宠传》。)遗壁故垒存焉。

鲍邱水又东南入夏泽。泽南纡曲渚一十馀里,北佩谦泽,(朱《笺》曰:谢云,谦泽一作谏泽。赵云:按《通鉴》注,夏谦泽在蓟北二百里,今据是《注》,乃二泽也。谢说非。守敬按:顾氏《日知录》云,今三河县西三十里,地名夏店,旧有驿,鲍邱水迳其下。而氵句河自县城南至宝坻下,入于海。疑夏店之名,因古夏泽,其东弥望皆陂泽,与《水经注》合。而胡三省谓泽去蓟州北二百馀里,顾祖禹谓平谷县东北一百馀里有海子,或以为即夏谦故泽,则与《注》所叙地望有乖。)眇望无垠也。(朱垠作限,《笺》曰:谢云,疑作垠。赵、戴改。)又南至雍奴县北,屈东入于海。

鲍邱水自雍奴县故城西北,(守敬按:县详《漯水》篇。。)旧分笥沟水东南出。(守敬按:笥沟见《沽水经》,亦见《漯水经》、《注》。)今笥沟水断,(朱今讹作合,脱水字。赵改增云,言笥沟水时已断也。戴改增同。)众川东注,混成一渎,(会贞按:笥沟即沽水下流,漯水则入笥沟,郦氏时笥沟水断,众川皆循分笥沟东出之道,与鲍邱水同流,故云众川东注,混成一渎。)东迳其县北。又东与氵句河合,水出右北平无终县(守敬按:县详後。)西山、白杨谷。(会贞按:县详後蓝水下。《隋志》,无终县有洵河,洵乃氵句之误,以今水道证之,西山当作北山,今氵句河发源蓟州北黄崖口。)西北流迳平谷县,屈西南流,独乐水入焉。水出北抱犊固,(会贞按:水在今闰谷县东。)南迳平谷县故城东。(守敬按:汉县属渔阳郡,後汉因,後废。《地形志》真君七年并平谷入潞,则复置县并省矣。在今平谷县东北十二里。)後汉建武元年,光武遣十二将,追大枪、五幡,及平谷,大破之于是县也。(会贞按:《范书·耿?传》作十三,且明指十三人,并?为十四,然《光武纪》作十二将,袁宏《後汉纪》同。)其水南流入于氵句,(会贞按:水在今平谷县东。)氵句水又左合盘山水,(朱又下有东字,《笺》曰;旧本无东字。赵仍,戴删。守敬按:吴本增东字而朱沿之,明抄本、黄省曾本并无。氵句水西流,不得称东。)水出山上,(守敬按:盘山在今蓟州西北二十五里。《一统志》,盘山水下称旧志云,今有沙河,在州西,源出盘山,流经沙岭之麓,东南入沽河,盖明成化间,盘山水发,始溃流而东南入沽河也。然则此水出盘山,本西北注氵句水,即郦氏所称之水矣。)其山峻险,人迹罕交。(守敬按:《名胜志》,盘山一名盘龙山,高二千仞,周百馀里。)去山三十许里,望山上水,可高二十馀里,素湍皓(赵作浩,非。)然,颓波历溪,沿流而下,自西北转注于氵句水。氵句水又东南(会贞按:当作西南。)迳平谷县故城东南,(会贞按:亦当作西南,)与洳河会。水出北山,(会贞按:《隋志》无终有如河。《明一统志》,洳河源出密云县石峨山,经三河县入氵句河,郦氏时尚我石峨之名,故浑言水出北山也。)山在亻?奚县故城东南。(守敬按:县详前。)东南流迳博陆故城北,(守敬按:城在今密云县东南。)又屈迳其城东,世谓之平陆城,非也。汉武帝玺书封大司马霍光为侯国。(沈氏曰:《汉表》是昭帝始元二年封,今从《光传》。)文颖曰:博大陆平,取其嘉名而无其县。食邑北海、河东。(全云:是北海之河东城,见本《注》。按《外戚恩泽侯表》,北海、河间、东郡,师古曰,光初封食北海、河间,後益封,又食东郡。与本传《注》不同。守敬按:褚先生《补史表》,霍光事武帝,以捕反者莽何罗功,封博陆侯,三千户。昭帝益封万户,宣帝益封二万户。《汉表》略同。下标北海、河间、东郡。《汉书·霍光传》,武帝遣诏,封光为博陆侯。文颖曰,博大陆平,取其嘉名,无此县也,食邑北海、河东城,与《表》不合。齐召南因谓河下脱间字,城为郡之误,以合《汉表》。不知文《注》河东,固不误也。《光传》云,宣帝以河北东武阳益封光万七千户,与故所食凡二万户。河北属河东,此光封邑在河东之切证。《褚表》,霍山,霍光兄子也。光上书愿以所封东武阳邑三千户,分与山,天子许之。拜山为乐成侯。《汉表》作乐平,下标东郡,是也。应劭曰,章帝改清县为乐平,前汉之清县,必有乐平地,与东武阳接,是因光以东武阳三千户分与山,封山为乐平侯,东武阳属东郡,此光封邑在东郡之切证。惟北海之县无考。然《汉表》及文颖说并同,自必有据。臣瓒以渔阳之博陆城当之,不知渔阳去北海甚远也。全氏不考文《注》之误衍城字,谓是北海之河东城,尤为臆说。又《汉表》有河间,无河东,本传《注》有河东,无河间,当是河间为河东之误。)薛瓒曰:按渔阳有博陆城,(守敬按:《史记·褚表·集解》引瓒说。)谓此也。今其居山之阳(朱《笺》曰:其,宋本作在。赵云:其乃且字之讹,当作今在且居山之阳。戴从之。戴又於今下增城字。会贞按:且居县为阳乐水所出,于延水所迳,去此甚远,戴、赵皆失考。窍以《诗》称居岐之阳。此《注》本之,作居山之阳,不误。山即指洳水所出之北山也,惟当改其为城,作今城居山之阳则合矣。)处平陆之上,匝带川流,面据四水,文氏所谓无县目嘉美名也。洳水又东南流,(赵无流字。)迳平谷县故城西,而东南流注于氵句河。(朱河上有渠字,戴删。全云:按氵句河又作渠河。顾祖禹曰,《唐志》三河县北有渠河,渠即氵句音之讹也。赵云:是一水而二名耳。予谓但曰渠水,或是氵句水之讹,今曰渠氵句河,则非讹矣,又连称之,则亦非一水而二名矣。盖是水本名氵句,自曹氏凿氵句河通潞,谓之泉州渠,故合称之曰渠氵句也。犹之均水为渔氵匀水,而又连称之为氵匀均口,是其例也。守敬按:《通鉴》晋永和六年,燕王隽伐赵,慕容霸收乐安、北平馀粮,与隽会临渠。即《注》下文之临氵句城。《唐志》亦称渠河。了氏谓渠即氵句音之讹是也。)

氵句河又南迳纟央城东,(守敬按:纟央城在今谓之英城,在三河县西北三十里。)而南合五百沟水,水出匕山北,东迳平谷县之纟央城南,东入於氵句河。氵句河又东南,迳临氵句城北,)朱氵句讹作河,赵、戴改。)屈而历其城东,侧城南出。)赵云:《方舆纪要》临氵句城,石赵置,亦曰临渠,後魏废,唐武德二年置县,贞观初省。会贞按:城在今三河县东南。)《竹书纪年》,梁惠成王十六年,(会贞按:今本《竹书》周显王十四年。)齐师及燕(今本燕下有师字。)战于氵句水,齐师遁。即是水也。氵句水又南,入鲍邱水。

又东合泉州渠口故渎,下承滹沱水于泉州县,(朱滹沱讹作宰池。戴云:考《淇不注》云,清河至泉州县北入滹沱,又东,泉州渠出焉,即此,今改正。赵改同。守敬按;县详《沽水》篇。)故以泉州为名。(会贞按:《方舆纪要》,泉州渠在武清县南,非也。泉州县在今武清县东南,雍奴故城在武清县东,据《注》雍奴县在雍奴故城东一百二十里,而泉州渠又迳二县之东,则去武清远矣,当在今宝坻县东南。)北迳泉州县东,又北,迳雍奴县东,西去雍奴故城一百二十里。(会贞按:雍奴故城详《漯水》篇。《地形志》雍奴有雍奴城。雍奴即此雍奴县,雍奴城则所称雍奴故城也。)自滹沱北入,其下历水泽一百八十里,入鲍邱河,谓之泉州口。陈寿《魏志》曰:曹太祖以蹋顿扰边,将征之,从氵句口凿渠,迳雍奴泉州以通河海者也。(会贞按:《魏志·武帝纪》,建安十一年,从氵句河口凿入潞河,名泉州渠,以通海,无河字,而《濡水注》引《魏志》亦有河字,皆抄变其辞。此注言泉州渠故渎上承滹沱,北入鲍邱河,就水流顺言之。《魏志》言从氵句河口凿入潞河,乃逆言之。《魏志》之氵句口,即此鲍邱,《魏志》之潞河,即此滹沱,盖氵句水合鲍邱,潞河即沽河,沽河合滹沱,皆互受通称也。)今无水。(朱今讹作合,《笺》曰:当作今。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作今。)

鲍邱水又东,庚水注之。(朱庚讹作庾,下同,戴云:考《汉志》右北平无终,氵更水西至雍奴入海。俊靡,漯水南至无终东入庚。颜师古云,氵更音庚,即下所云入庚者,同一水也。可证庾乃庚之讹,今改正。赵改同。守敬按:《大典》本作庚。)水出右北平徐无县北塞中,(会贞按:今庚水名曰沽河,出遵化州东界。)而南流,历徐无山,(会贞按:《明一统志》,徐无山在玉田县东北二十里。《明·地理志》,山在玉田东北。下引《魏土地记》,右北平东北一百一十里有徐无城。考右北平城在今玉田县西北二十里燕山下,此《注》叙庚水南流,先历徐无山,後迳徐无城,则山去玉田县约百里,当在今遵化州东。)得黑谷水,又得沙谷水,并西出山,东流注庚水。昔田子春避难居之,(朱子春讹作于秦,《笺》曰:当作子泰。?韦按,《魏志》,田畴字子泰,北平无终人,避公孙瓒之难,遂入徐无山中,营深险平敞地而居。百姓归之,数年间,至五千馀家。赵、戴改子泰。守敬按:作子泰者,从《魏志》耳。《後汉书·刘虞传》注引《魏志》则作子春。陶渊明《拟古诗》,闻有田子春,亦谓田畴,春畴字义相应,则作春是也。今订。)众至五千家。《开山图》曰:山出不灰之木,(朱灰作炭,《笺》曰:当作灰。全、赵、戴改。守敬按:《明一统志》引《开山图》作灰。又按《潍水注》引《齐地记》称东方朔云,不灰之木。)生火之石。按注云,其木色黑,似炭而无叶,有石,赤色如丹,以二石相磨,(朱二讹作一,戴改,赵改同。会贞按:《大典》本、明抄本并作二。)则火发,以然无灰之木,(朱作以然无火,《笺》曰:谢云,宋本作以然无灰之木。赵、戴改增。)可以终身,(守敬按:终身不可解。上文云,其色似炭,则然之可以耐久。《一统志》引作终日,当是也。)今则无之。其水又迳徐无县故城东,(守敬按:汉县属右北平郡,後汉因,魏属北平郡,晋为北平郡治,後魏属渔阳郡。《地形志》,徐无有徐无城。则县有迁徙,故城在今遵化州东。)王莽之北顺亭也。(朱无也字,赵同,戴增。)《魏土地记》曰:右北平城(守敬按:右北平城详後。)东北一百一十里有徐无城。其水又西南,与周卢溪水合,水出徐无山,东南流,注庚水。庚

水又西南流,(朱无水字,《笺》曰:疑脱水字。戴、赵增。)漯水注之。水出右北平俊靡县,(守敬按:汉属右北平郡,後汉因,魏、晋属北平郡,後废。在今遵化州西北。漯水今名沙河,出州北口外。)王莽之俊麻也。东南流,(朱脱此三字,戴增,赵据黄本增。守敬按:《大典》本有此三字。)世谓之车参水。又东南流,(赵删流字。守敬按:以今水证之,东南当作西南。)与温泉水合。水出北山温溪,(朱脱温字,赵据《初学记》七引此校增,戴增同。)即温源也。(守敬按:温泉今名汤河,源出遵化州西北口外。)养疾者不能澡其炎漂,以其过灼故也。(朱脱也字,赵据《初学记》引此校增,戴增同。)《魏土地记》曰:徐无城东有温汤,(守敬按:此东亦当作西。上言庚水迳徐无城东,不言漯水迳徐无城,则漯水西南流必远在城西,温泉在漯水之西,则更在城西,故知此城东以作城西为合。)即此也。其水南流百步,便伏流入于地下,水盛则通注漯水。又东南(守敬按:此东南亦当作西南。)迳石门峡,山高崭绝,(朱山上衍之字,赵、戴删。)壁立洞开,俗谓之石门口。(会贞按:《方舆纪要》,石门镇在蓟州东六十里。宋宣和五年,辽肃干败宋兵於石门镇,今为石门镇驿。宣德三年,征乌郎罕,自石门驿出喜峰口,是也。考即此《注》之石门峡,在今遵化州西五十里。)汉中平四年,渔阳张纯反,(守敬按:《魏志》,张纯附《公孙瓒传》。)杀右北平太守刘政、辽东太守阳?。(赵云:《後汉书·灵帝纪》作阳终。守敬按:《後汉书·刘虞传》亦作阳终。)中平五年,遣中郎将孟益(朱遣讹作与,益讹作溢。守敬按:《後汉书·灵帝纪》,中平五年九月,遣中郎将孟益率骑都尉公孙瓒讨渔阳贼张纯。然则与当作遣,溢当作益,今订。)率公孙瓒讨纯,(朱瓒讹作纯,脱纯字,《笺》曰:宋本作公孙瓒讨纯。戴、赵改增。)战于石门,大破之。(赵云:《日知录》曰,《後汉书·公孙瓒传》,中平中,张纯与乌桓邱力居等入寇,瓒追击,战于属国石门,大败之。《注》,石门山,今营州柳城县西南。《本纪》但言石门,而《传》言属国石门,明有两石门。《水经》所指,乃渔阳之石门,非辽东属国之石门,当以柳城为是。《通典》,柳城有石门山。会贞按:柳城见《濡水》及《大辽水注》。)漯水又东南流,(守敬按:此东南亦当作西南。)谓之北黄水,又屈而为南黄水,又西南迳无终山,(守敬按:《隋志》,无终县有无终山。《环宇记》,无终山一名翁同山,又名阴山,在渔阳县西北四里,宋渔阳县即故无终县。下碑之言翁伯居无终县北六十里翁同山,而乐史言渔阳西北四里,似不合。盖山高八十里,则蔓延甚广,碑文就其北之冈岭言,乐史则指其南麓言也。今名空同山,在蓟州北五里。)即帛仲理所合神丹处也,又于是山,作金五千斤以救百姓。(守敬按:《环宇记》引《神仙传》云,仙人帛仲理者,辽东人也。隐居无终山中,合神丹,又於山中作金五千斤,以救百姓。)山有阳翁伯玉田,在县西北,有阳公坛社,即阳公之故居也。《搜神记》曰:雍伯,洛阳人,至性笃孝,父母终殁,葬之於无终山。山高八十里,而上无水,雍伯置饮焉。有人就饮,与石一斗,(守敬按:《环宇记》引《搜神记》斗作升。)令种之,玉生其田。北平徐氏有女,雍伯求之,要以白璧一双。媒者致命,伯至玉田,求得五双,徐氏妻之,遂即家焉。(朱家作嫁,《笺》曰:孙云,疑作家,盖娶徐女即家于此。赵、戴改家。守敬按:《类聚》八十二引《孝子传》,北平阳公辇水作浆,兼以给过者公补履ハ,不取其值,天神化为书生,问曰,何不种菜?曰,无菜种。即与数升,公种之,化为白璧,馀皆为钱,得以娶妇。与《搜神记》异。又赵云:按《御览》引《水经》曰,翁伯,周末避乱,适无终山,山前有泉甚清,常澡浴,得玉璧一双於泉侧。与今本异。馀疑别一《水经注》。)《阳氏谱叙》(《阳氏谱叙》,《隋志》不著录,《御览》引之。)言:翁伯是周景王之孙,食采阳樊。春秋之末,爰宅无终,因阳樊而易氏焉。爱仁(朱《笺》曰:宋本作人。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作仁,仁、人通。)博施,天祚玉田。其碑文云:居於县北六十里翁同之山,後路(戴改潞。)徙于西山之下,阳公又迁居焉,(朱无居字,赵同,戴增。)而受玉田之赐。情不好宝,玉田自去,今犹谓之为玉田阳。干宝曰:于种石外,四角作大石柱,各一丈,中央一顷之地,名曰玉田,至今相传云,玉田(朱作田玉,《笺》曰:当作玉田。全、赵、戴改。)之揭,起于此矣,而今不知所在,同于《谱叙》自去文矣。(朱于作之。赵云:按此二句文义未详,疑有误。《史记·货殖传》云,贩脂,辱处也,而雍伯千金。《索隐》曰,《汉书》作翁伯,事亦见《仙传拾遗》。又《孝德传》云,魏阳雍河南洛阳人,同之《谱叙》,翁同似是阳公之名。今蓟州城北五里有崆洞山。《环宇记》,崆峒山一名翁同山,山盖以人得名。戴之改于云,玉田自去见碑文,此言《谱叙》者,或碑文即《谱叙》所引。)蓝水注之,水出北山,(会贞按:《隋志》无终有滥水。滥、蓝音近,今又谓之淋河,出遵化州西北马兰关外。)东流屈而南,(戴移。朱流字在南下,赵同。)迳无终县故城东。(守敬按:两汉县属右北平郡,後汉因,魏、晋属北平郡,後魏属渔阳郡。《地形志》,无终有无终城。即今蓟州治。)故城,无终子国也。(守敬按:《汉志》,无终县,故无终子国。《左传》杜《注》,山戎国名。)《春秋·襄公四年》,无终子嘉父使孟乐如晋,因魏绛纳虎豹之皮,请和诸戎。是也,故燕地矣。秦始皇二十一年,灭燕,(朱作二十二年,赵、戴同。守敬按:《史记·始皇本纪》,二十一年,破燕太子军,取燕蓟城,燕王东收辽东而王之。二十五年,攻燕辽东,得燕王喜,皆非二十二年事。此所云灭燕,盖指取蓟城言,则当作二十一年。)置右北平郡,治此,(会贞按:即下文所云蓟城东北三百里有右北平城也。)王莽之所谓北顺也。汉世,李广为郡,出遇伏石,谓虎也,射之饮羽,(守敬按:事见《史记·李广传》。)即此处矣。(赵云:宋氏琬曰,汉右北平郡,治平罡,後汉治土垠。《水经注》,《魏土地记》曰,蓟城东北三百里有右北平城。蓟城,今京师也。《括地志》,渔阳郡东南七十里有右北平城。当在今蓟州玉田县界,此後汉之右北平也。若平罡则在卢龙塞之东北三四百里,此前汉,之右北平,而李广之所守也。射虎石,郦氏《水经注》言,此石在玉田、无终之间,是以後汉之右北平为李广所治,与东越青陉之说自相矛盾,著书之难如此。守敬按;梁玉绳曰,《黄氏日钞》射石事,每载不同,要皆相承之妄言。《西京杂记》五述广此事,云猎于冥山之阳。据《战国策》及《史记·苏秦传》,冥山在韩国,而右北平治平刚,在今塞外,即使广真有其事,亦非守右北平时也。)《魏土地记》曰:右北平城西北百三十里,有无终城。(赵云:顾氏炎武曰,《樊哙传》,击陈?,破得綦毋卯、尹潘军於无终、广昌,岂无终之国先在云、代之境,而後迁於右北平欤?一清按:顾氏之说是也。不然,右北平去太原东北二千馀里,嘉父安得远涉而与晋和?)其水又南入漯水,漯水又西南,入于庚水。《地理志》曰:漯水出後靡县,南至无终,南入庚水。(朱作东入庚水。守敬按:郦氏明言漯水西南入庚水,又引《汉志》东入庚水,而不言其相违之故。以今水道证之,西南是而东非也。可知郦氏所见《汉志》本作南入庚水。)庚水,(赵不重庚水字。)世亦谓之为柘水也。南迳燕山下,(守敬按:《晋书》咸康四年,石虎攻段辽,辽北平相杨裕,登燕山以自固。《隋志》,无终有燕山。《环宇记》,山在渔阳县东南七十里。在今玉田县西北二十五里,接蓟州界。)悬岩之侧,有石鼓,去地百馀丈,望若数百石?,有石梁贯之,鼓之东南,有石人援桴,(朱无人字,《笺》曰:疑脱人字,沈、赵增。字敬按:《御览》四十五、《事类赋注》七,引《隋图经》作有石人援桴。《环宇记》渔阳县下同。)状同击势,耆旧言,燕山石鼓鸣则土有兵。庚水又南,迳北平城西,而南入鲍邱水,谓之柘口。(赵云:按《汉志》,氵更水西至雍奴入海,师古曰,氵更音庚,即庚水也,盖合鲍邱水以入海。)

鲍邱水又东,迳右北平郡故城南。《魏土地记》曰,蓟城(守敬按:蓟城详《漯水》篇。)东北三百里,有右北平城。(会贞按:《魏志·田畴传》,前汉之右北平郡治平冈。《注》上文,秦治无终。《续汉志》,後汉治土垠。秦与後汉似有二城。然《括地志》六渔阳郡东南七十里有北平城,以燕山为板筑。《一统志》谓即秦右北平郡治。且《注》引《魏土地记》,三言右北平城,皆指一地言。盖秦为无终县地,汉析置土垠,又为土垠县地。《地形志》土垠有北平城,即此也。在今玉田县西北,燕山南。)

鲍邱水又东,巨梁水注之。水出土垠县北(守敬按:县详下。)陈宫山。(守敬按:《隋志》,卢龙县有巨梁水,今名还乡河,源出迁安县西黄山。而陈宫山则在丰润县北七十里,盖此山东西绵亘甚广,黄山本其所苞,至後世始别有黄山之名耳。)西南流迳观鸡山,(守敬按:《一统志》黄山在迁安县西。山之右,为三茅山,迤西为双顶山迤西为鸡冠岩。还乡河经其北。鸡冠岩盖即观鸡山,俗传倒置,又讹观为冠耳。)谓之观鸡水。水东有观鸡寺,(守敬按:《名胜志》,观鸡寺在丰润县北四十里。《一统志》有金大安九年碑。(寺内起大堂,(朱起讹作有,戴改。赵据黄本改。会贞按:《大典》本、明抄本并作起。)甚高广,可容千僧。下悉结石为之,上加涂?。(朱?讹作暨,《笺》曰:当作?。《书·梓材》云,若作室家,既勤垣墉,惟其涂?茨。戴、赵改。)基内疏通,枝经脉散。基侧室外,四出荧火,炎势内流,一堂尽温。盖以此土寒严,霜气肃猛,出家沙门,率皆贫薄,施主虑阙道业,故崇斯构,是以志道者多栖托焉。其水又西南流,右(朱作又,《笺》曰:宋本作右。戴、赵改右。守敬按:《大典》本、明抄本并作右。)合区落水。水出县北山,(朱出上无水字,全、赵、戴增。会贞按:水在今丰润县北。)东南流入巨梁水。(守敬按:水在今丰润县北。)巨梁水又南,(朱作西,赵同,戴改。会贞按:《大典》本、明抄本并作南。)迳土垠县故城西,(守敬按:两汉县属右北平郡。说者皆以後汉之右北平郡治土垠,今观此《注》,先叙郡城,後叙土垠县城,则县与郡为两城。是知後汉右北平郡无附郭县,《志》以土垠居首者,但以其与郡城相近耳。魏、晋属北平郡,後魏属渔阳郡,在今丰润县东十里。)左会寒渡水。水出县东北,西南流至县,右注梁河。(守敬按:水在今丰润县东北。)梁河又南,涧于水注之。水出东北山,(守敬按:水亦在今丰润县东北。)西南流,迳土垠县故城东,西南流,入巨梁水,又东南,(戴又上增巨梁水三字。)右合五里水,水发北平城东北五里山,故世以五里名沟。(守敬按:《一统志》,五里河在遵化州北,出片石峪口,经州西南流入水门口。非也。水门口即龙门峡,为漯水所迳,此水则入巨梁河,相去甚远。准以地望,即今出遵化州南,南流迳丰润西之水也。)一名田继泉,西流,南屈迳北平城东,东南流注巨梁河,乱流入于鲍邱水。自是水之南,(朱自上有巨梁二字,赵同,戴删。(南极滹沱,(朱极上脱南字,赵同,戴增。)西至泉州、雍奴,东机于海,谓之雍奴薮。(守敬按:《御览》一百六十二引郦元注《水经》曰,雍奴,薮泽之名,四面有水曰雍,不流曰奴。《环宇记》武清县下引注《水经》同。《辽志》,武清县下引《水经》亦同。而《注》但有谓之雍奴薮句,下又似无脱文,与诸书所引不相应,盖旧图经引《注》此句,而抄变其辞,又释以四面有水曰雍,不流曰奴二语。而《御览》、《环宇记》遂连引之。《辽志》又以《御览》、《环宇记》为据也。观《环宇记》,蓟县下又引《郡国志》,雍奴,薮泽之名,四面有水曰雍,澄而不流曰奴,亦非郦《注》全文。《水道提纲》,三角淀即古雍奴薮,当西沽之上,最大周二百馀里,後渐填淤,袤延霸州、永清、东安、武清,南至静海,西及文安、大城之境。东西百六十馀里,南北二三十里。)其泽野有九十九淀,(戴作淀。)枝流条分,(朱讹作校流条右,《笺》曰:当作枝流条谷。赵依改。全、戴改枝流条分。)往往迳通,非惟梁河,(朱无梁字,《笺》曰:脱梁字。赵、戴增。)鲍邱归海者也。

○濡水

濡水从塞外来,东南过辽西令支县北。(赵云:按濡水有二。《禹贡锥指》曰,一音人朱切,出涿郡故安县,东南流至范阳县,合易水入河。《春秋·昭公七年》,齐、燕盟于濡上,即此水。一音乃官切,读若难,从塞外来,东南流至累县褐石山入海,即今滦河。守敬按:濡为氵Й之误。段氏《经韵楼集》、王氏《读书杂志》皆详辨之。读者几欲尽改《水经注》之濡为氵Й。然有疑者,《说文》有故安之濡水,而无令支之氵Й水,《玉篇》亦然。师古於《汉志》故安下,又明背《说文》以乃官音之。《广韵》乃于十虞、二十五寒,两收濡字,皆云水出涿郡。其十虞之濡,本《说文》旧音,二十五寒之濡,即师古音也。又何不检《水经注》而以出辽西之濡当之耶?逮至《集韵》,始出氵Й字,奴官切,水名,在辽西肥如。又云,或作濡。馀意丁度等以濡字奴官之音,不见古书,而辽西之濡水,实有此音,又见从水之字,适有此奴官切之氵Й字,形复相近,故以意定之。又载或作濡者,即此《水经注》也。大抵丁度、段、王所订,至为确凿。但相乱已久,恐郦氏原本已是作濡而为奴官切。至师古於《汉志》之洫音呼贝?反,直是郢书燕说,竟不读《水经注》,谁谓班掾功臣耶?)

濡水出御夷镇东南,其水二源双引,夹山西北流,出山合成一川。(戴云:按濡水即今滦河,源出巴延屯图古尔,山名都尔本诺尔,西北至茂罕和硕,三道河始自东会之。道元当时未经亲履其地,遂以夹山来会之三道河为滦河正源,殊属失实。会贞按:今上都河发源独石口东南山中,旧名三道河,其水一出摩霍尔达巴罕,一出伊克达巴罕,一出楚库尔苏达巴罕,各相距十馀里,汇为一河。道元但称二源双引,犹略也。戴氏不知此为滦河正源,遂谓郦氏未亲历其地而驳之,不知筹宜六镇明见本传,何得谓未亲历其地耶?)又西北迳御夷故城东,镇北百四十里,(会贞按:沽河出御夷镇西北九十里,今独石水源之北约五十里有乌兰城,合计之约在镇北百四十里。御夷故城当即其地。御夷镇详《鲍邱水》篇。)北流,左则连渊水注之,(朱左下衍道字,渊作泉,戴删、改。赵但删道字。)水出故城东,(朱无水字,赵、戴增。)西北流,迳故城南,又西北迳渌水池南。(戴改渌作录。)池水渊而不流。(朱池讹作其,赵同,戴改。)其水又西,屈而北流,又东迳故城北,连结两池沼,(戴删池字。)谓之连渊浦。(朱渊作泉,赵同,戴改。)又东北注难河。(会贞按:今五可儿河,出独石口东北,而西北流,似即《注》之连渊水源。其北有四湖,似即《注》之渌水池及两池沼。而五可儿河西北入克勒湖,不东北通两湖,又不注上都河,岂水道改流欤?)难河右则?水入焉。(朱?作汗,赵、戴改。)水出东坞南,西北流迳沙野南,(守敬按:今伊克们绰克至喀喇乌苏一带沙碛,即《注》之所谓沙野。)北人名之曰沙。(赵云:下有脱字。全、戴增野字。会贞按:上文云迳沙野南,则北人名必与沙野异,故郦氏著之。若亦名沙野,何庸赘言,此当阙疑。)镇东北二百三十里,西北入难河,濡、难声相近,狄俗语讹耳。

濡水又北迳沙野西,又北迳箕安山东,(会贞按:当即今之特门兀术山。)屈而东北流,迳沙野北,东北流迳松林山北。(朱脱松字,赵增云:林山上落松字。《方舆纪要》,松林城在大宁卫西北,《志》云,汉辽西郡文成县地,本松林南境,辽置松江州胜安郡,治松江县,金废州。元复置,寻以松江县省入上都路。又曰,《北边纪事》,旧庆州在大宁北六百馀里,西南至开平八百馀里,地皆大松,号曰千里,亦曰平地松林,在临潢西,潢水出焉,或谓之曲水,亦曰回水。道元所谓水流回曲谓之曲河者也。唐置松漠都督,兼松林、沙漠而取名焉。郭造卿《永平府志》曰,此乃千里松林也。《辽史》曰?带村,?按《辽史·国语解》作?带村,地名,即松林故地,?带音带。窃疑村字乃林字阙笔之误。?事如《史记·匈奴传》之?带林。《汉书音义》曰,匈奴秋社,八月中皆会祭处。又《正义》曰,颜师古云,?带者,绕林木而祭,鲜卑之俗,自古相传。秋祭无林木者,尚竖柳枝,众骑驰绕三周乃止,此其遗法也。又《环宇记》引《入塞图》云,汉大宁西北行百里,至怀荒镇,又北行七百里,至榆关,又北行二百里,至松林,又北行千里,方至瀚海也。全依增松字。戴亦疑林山为松林之误。守敬按:赵增松字,是也。惟中采顾氏引《北边纪事》言潢水或谓之曲水,即道元所谓曲河则非。道元指濡河言,潢水则在濡河之东,中隔山阜,不得混为一水。)水北有池,潭而不流。(会贞按:今上都河西北有衮泊,当即《注》所指水北之池。)濡水又东北流,迳孤山南,东北流,吕泉水注之。水出吕泉坞西,(会贞按:吕泉水当即今多伦诺尔西之水。《注》叙三泉水注吕泉,又有松林山水会逆流水注吕泉,而今只一水,与古异也。)东南流屈而东迳坞南,东北流,三泉水注之。其源,三泉雁次,合为一水。镇东北四百里,东南注吕泉水。吕泉水又东,迳孤山北,又东北,逆流水注之。水出东南,导泉(赵改泉作源。)西流,右屈而东北注,松林山水会之。(朱松作木,全同,赵改,戴亦疑木为松之误。守敬按:上松林山在濡水之南,此山则在濡水之北,盖松林甚大,跨濡水南北兼有之。)水出山南,东注逆水,乱流东北,注濡河。

濡河又东,盘泉入焉。(会贞按:今多伦诺尔东北有哈柳图及库库泊,当即盘泉水。二泉之北有安巴科坤河,克衣绷河,合流会二泉入上都河,而《注》不及者,盖以盘泉为主也。)水自西北,东南流注濡河。濡河又东南,水流回曲,谓之曲河。镇东北三百里,(会贞按:今多伦诺尔东南。)又东出峡,(会贞按:《通鉴》唐开元二年,薛讷击契丹,行至滦水山峡中,为伏兵所败。即《注》所称之峡也。)入安州界,(会贞按:州详下。)东南流迳渔阳白檀县故城。(守敬按:前汉县属渔阳郡,後汉废,在今承德府西。後魏复置县於?故城,非此地。)《地理志》曰:濡水出县北蛮中。(赵云:《汉志》渔阳郡百檀县下,洫水出北蛮夷。师古曰,洫音呼贝?反。洫水即濡水之缺画,此是六朝已後《汉书》传写之误,师古不知而缪音之。县字衍文,蛮下落夷字,而全改濡作洫,反斥齐召南作濡之说。戴亦引《汉志》作洫,以表异同。守敬按:《汉志》辽西肥如下,濡水南入海阳,不言濡水所出。渔阳白檀下,洫水出北蛮夷,即叙濡水所出,传抄误濡为洫耳。赖有郦氏引《汉志》此条作濡水,足徵所见《汉志》不误。师古不考本《志》肥如下濡水即此水下流,又不考郦氏引白檀下文作濡水,而於肥如下濡音乃官反,於白檀下洫音呼贝?反,致成两水。不知自来地志无洫水之目,无怪王子安有指瑕之作也。赵尚知洫为六朝误字,全乃以洫为是,而以濡为误,是以不狂为狂也。戴亦为师古所惑,互详篇首。)汉景帝诏李广曰:将军其帅师东辕,弭节白檀者也。(朱作景帝,全、赵、戴同。守敬按:《李广传》是广为右北平时事,在武帝元朔二年,非景帝也,今订。)又东南流,右与要水合,水出塞外,(守敬按:《方舆纪要》云,要水在密云县东北,亦曰清水源,出古北口外,自大、小黄崖口流至境,入潮河,非也。据《注》要水入濡,不入沽,准以地望,当即今口外丰宁县东南之兴州河。)三川并导,谓之大要水也。东南流,迳要阳县故城东,本都尉治,王莽更之曰要术矣。要水又东南流,迳白檀县,而东南流入于濡。(戴云:按白檀、要阳在今密云县,并非滦水所经 勃氏此条舛误殊甚。守敬按:《地形志》,安州,皇兴二年置治方城,天平中陷,元象中,寄治幽州北界。密云郡,皇始二年置,治提携城。密云,真君九年并方城属焉。要阳,前汉属渔阳,後汉、晋罢,後复属。白檀,郡治。据此知密云、要阳、白檀等县,当郦氏时皆在今古北口外承德府之西。自杜洛周反上谷後,至元象中,寄治幽州北界。《地形志》已见於安州下,故密云、要阳、白檀各县不复重载。《一统志》及《畿辅通志》已考得汉要阳、白檀在古北口外。戴氏只知要阳、白檀在今密云县,并非滦水所经,不复检《地形志》安州下,有元象中寄治幽州北界之文,而反以郦氏为误。不知郦氏筹宜六镇,亲历其地,故言之凿凿。至元象寄治幽州北界之县,郦氏不及见也。戴氏此条殊为卤莽。《方舆纪要》,要阳故城在密云县东南六十里,白檀故城在县南,皆元象中寄治幽州北界之县也。)

濡水又东南,索头水注之。水北出索头川,(会贞按:《通鉴》一百二索头什翼犍,胡《注》引萧子显曰,鲜卑被发左衽,故呼为索头。此水盖以索头之人得名。今承德府北之宜孙河,索头水发源围场内。)南流,(朱此上八字讹作水北流南四字,赵同,戴改。)迳广阳侨郡西。魏分右北平置,今安州治。(会贞按:《地形志》,安州,皇兴二年置,治方城,天平中陷,元象中寄治幽州北界。广阳郡,延和元年置益州,真君二年改为郡。又云,燕乐,州郡治。又云,真君九年并方城入密云。又云,方城,普泰元年置。合观之,是後魏有方城县。延和元年置益州於方城,真君二年改州为广阳郡,真君九年并方城入密云,至皇兴二年,置安州於方城故城,与广阳郡同治,即郦氏所云是也。在今承德府西北。及元象中置安州广阳郡於幽州北界,并置所领之燕乐县,故燕乐为州郡治。其普泰元年所置之方城,亦故城陷後别置,非旧方城地,皆在今密云县境。)又南流注於濡水。(戴删水字。)

濡水又东南流,武列水入焉。其水三川派合。(朱三讹作山,《笺》曰:宋本作三。全、赵、戴改。)西源右为溪水,亦曰西藏水,东南流出溪,与蟠泉水合。泉发州东十五里,(会贞按:谓安州也。)东流九十里,东注西藏水。西藏水又西南流,(会贞按;下言东藏南入西藏,则西藏必东南流,而东藏南流可以注之。若西藏西南流,中藏南流,安能注之?则西南为东南之误。)东藏水注之。水出东溪,一日东藏水,西南流出谷,与中藏水合。水导中溪,南流出谷,南注东藏水,故目其川曰三藏川,水曰三藏水。东藏水又南,右入西藏水,(赵云:《畿辅通志》,三藏水一名三城水,在密云县东北。其水三川派合,曰西藏川、东藏川、中藏川。其合处曰三藏口。下流入於潮河。《方舆纪要》,密云县东北有武列水,亦曰三藏川,其水三川派合,曰西藏川、中藏川,东藏川,其合处曰三藏口。晋咸康四年,慕容?伏兵于此,败赵将麻秋处也。《水经注》要水、武列水、三藏水,并注于濡水,濡同滦,潮不亦有滦河之名。戴云:按西藏水即今之固都尔呼河,先合中藏水,即今之茅沟河,次合东藏水,即今之赛音河 勃氏叙东藏水于中藏水之前,以为东溪西溪合流而与西源会,殊乖川流之次。守敬按:三藏水即今承德府东热河之上源,下流入滦河。《畿辅通志》误以为入潮河。《方舆纪要》知《水经注》三藏水注濡水,而又言潮水有滦河之名,则亦误以为入潮河。赵氏连引,不置一辞,盖犹未知三藏之所在。戴氏知为承德之水矣,惟以赛音河当东藏水则非。赛音河与汤泉合,而後西注固都尔呼河。道元则谓三藏乱流会龙泉,不以赛音河为东藏明甚,其所指乃汤泉北之水也。)乱流左会龙泉水。(朱左作右,赵、戴同。会贞按:下云水出东山下,西南流注三藏,则水在三藏之左,此右会为左会之误,今订。)水出东山下,(会贞按:龙泉水今名汤泉,出承德府东北八十里之汤山,温暖适宜。)渊深不测。其水西南流注于三藏水,三藏水又西南流,(戴改西作东。)与龙刍水合,西出于龙刍之溪,(朱西讹作而,戴改,赵据孙潜校改。会贞按:《大典》本、明抄本并作西。《鲍邱水注》亦有龙刍溪,郦氏皆不详叙。汪士铎误认为一水东西分流者,遂将武列水图于濡水西,此龙刍溪更图于西,以就《鲍邱水注》之龙刍溪。然索头水在濡水之东,迳安州治西,而蟠泉水发源州东,东注西藏,龙刍溪亦东入三藏,则知此龙刍溪在索头水东,与《鲍邱水注》之龙刍溪,中隔濡水及索头水,不可牵合也。)东流入三藏水,(朱无三字,赵、戴增。)又东南流,迳武列溪,(朱脱武字,赵、戴增。)谓之武列水。东南历石挺下,(朱挺作衤廷,《笺》曰:谢云,一作挺。戴改。赵云:当从木作梃。《说文》,梃,一支也。徐锴《系传》曰,梃者,独也,梃然直立之貌。石梃是石之孤生独立者。守敬按:《大典》本、明抄本并作挺。)挺在层峦之上,(朱脱挺字,在讹作左,戴增改。赵增挺字,改同。)孤石云举,(朱孤上衍有字,赵同,戴删。)临崖危峻,可高百馀仞。牧守所经,命选练之士,弯张弧矢,(朱脱张字,赵据《名胜志》引此文校增,戴增同。)无能届其崇标者。(会贞按:《一统志》,磬锤峰在承德府治东北十六里,翘然秀拔,下锐上丰,即古石挺峰,俗名棒棰峰。)其水东合流入濡。

濡水又东南,五渡水注之。水北出安乐县丁原山,(会贞按:今老牛河即五渡水,出承德府东。)南流迳其县故城西,本三会城也。(会贞按:《地形志》无此县,而营州建德郡阳武有三合城,即此三会城也。则县本属建德郡,後并入阳武矣。守敬按:据安乐故城,则当为北燕所置,而魏收略之。当在今平泉州西。)其水南入五渡塘,于其川也,流纡曲溯,涉者频济,故川塘取名矣。又南流注于濡。濡水又与高石水合,水东出安乐县东山,(会贞按:今瀑河即高石水,出平泉州西北。)西流历三会城南,西入五渡川,下注濡水。(守敬按:上文既叙濡水纳五渡水後,与高石水合,则高石水独流注濡,与五渡水无涉,不得云西入五渡川下注濡水,是西入五渡川五字,当为衍文。)

濡水又东南迳卢龙塞。(今潘家口。)塞道自无终县东出,(县详《鲍邱水》篇。)渡濡水,向林兰陉,东至青陉,(朱青作清,戴同。赵改云:《永平府志》、《方舆纪要》俱作青陉。《纪要》,永平府卢龙县有青山口,在府北桃林口东第四关口也。下云东越青陉,仍是青字。全改青同。守敬按:《通鉴》晋永和五年,《注》引此作清陉,则沿讹已久。今迁安县西北亦有青山口,在喜峰口东六十里。)卢龙之险,峻坂萦折,故有九峥之名矣。)戴改峥作纟争。守敬按:《通鉴》晋永和五年,《注》引此作峥。《地形志》北平郡,新昌有卢龙山。《方舆纪要》,卢龙塞,《通典》在平州城西北二百里,《明一统志》今永平府西一百九里有卢龙镇,土色黑,山似龙形,即古卢龙塞云。)燕景昭元玺二年,遣将军步浑治卢龙塞道,(朱塞作其,《笺》曰:宋本作治卢龙塞。其道其字亦衍,其即塞字之误也。赵、戴改其作塞。)焚山刊石,令通方轨,刻石岭上,以记事功,其铭尚存。而庚仲初(朱仲初作泉之,《笺》曰:宋本作庚杲之。何焯曰:庚阐字仲初,《注》误以为杲之。赵云:按下文云,而仲初言在南非也,则又不误。守敬按:《晋书·文苑传》,庚阐字仲初,作《扬都赋》,为世所重,不言有《注》。据《沔水》篇称庚仲初《扬都赋》注云云,知赋有《注》。据此篇称仲初注《扬都赋》云云,又申之曰仲初言在南,知赋是仲初自注,与南齐之庚杲之无涉也。)注《扬都赋》,(朱扬作杨,赵、戴改扬。)言卢龙山在平罡城北,(全、戴罡作冈,下同。守敬按:前汉右北平郡有平刚县,後汉废,《魏志·田畴传》,旧北平郡治在平冈,道出卢龙,达于柳城。自建武以来,陷坏断绝,垂二百载,,而尚有微径可从。盖因陷废已久,故庚仲初不得其详,而有卢龙在平罡城北之说。)殊为孟浪,远失事实。馀按:卢龙东越青陉,(朱《笺》曰:克家云,青当作清。戴改清。赵云:青陉字不误。会贞按:《通鉴》汉建安十二年、晋咸康四年,《注》引此并作青陉。克家不知据此以正上清陉之误,反谓此青当作清,戴遂径改,失之。)至凡城二百许里。(会贞按:《三国志·乌丸传》,太祖自征蹋顿,袁尚众逆战於凡城。《十六国春秋》,慕容?遣子恪击败赵兵,乘胜追之,筑戍凡城而还。《方舆纪要》,城在营州西南。《一统志》在平州境内,当在州东南,近柳条边。)自凡城东北出,趣平罡故城,可百八十里。(守敬按:故城当在今哈喇左旗南。)向黄龙则五百里。)守敬按:黄龙详《大辽水》篇。)故陈寿《魏志》曰:(朱脱曰字,戴、赵同。会贞按:《大典》本、黄本并有曰字,今增。)田畴引军出卢龙塞,堑山堙谷,五百馀里,迳白檀,历平罡,登白狼,望柳城。(守敬按:抄变《魏志·武帝纪》及《田畴传》文。白檀详前,白狼、柳城并详《大辽水》篇。)平罡在卢龙东北远矣,而仲初言在南,非也。(会贞按:仲初是就卢龙说,谓在平罡北,郦氏证以《魏志》,又就平罡说,故谓仲初言平罡在卢龙南,盖言卢龙在平罡北,即是平罡在卢龙南也。)

濡水又东南,迳卢龙故城东,汉建安十二年,魏武征蹋顿所筑也。

濡水又南,黄洛水注之,水北出卢龙山,(守敬按;《环宇记》卢龙县下,黄洛城,殷诸侯之国。此黄洛水以黄洛城得名,当即今出董家口东北之水,下流至潘家口北入滦河者也。而《辽志》云,滦州义丰县本黄洛故城,黄洛水北出卢龙山,南流入於滦水,误。辽义丰即今滦州,去黄洛水甚远,故《一统志》驳之。)南流入于濡。濡水又东南,洛水合焉。(朱作水又合焉,《笺》曰:水又旧本作水名,宋本作洛水合焉。戴依宋本改。赵以《笺》说为非,据《永平府志》改作敖水右合焉。守敬按:敖水在下,且濡水东南流,此水西南流注之,则在濡水左,非右也。仍从宋本为是。)水出卢龙塞,(守敬按:今迁安县西北有长河,即洛水,源出董家口外。)西南流注濡水。

又屈而流,(朱作又合屈而注,赵同,戴删改,又上增濡水二字。)左得润水,(朱脱左字,作得去润水,赵增删,戴增同,存去字。会贞按:左与去形近,原本误左为去,又错入得字下耳。赵改作左得润水,是也。戴犹存去字,失之。《隋志》卢龙县下,但称闰水可证。)又会敖水,(赵又改右,非。戴会作合。会贞按:敖水在濡水之左,又字承上言,全、赵改右,非也。)二水并自卢龙西注濡水。(会贞按:今迁安县西北有清河、蛤螺河,并出口外,一自榆木领流入,一自城子领流入,合流南入滦河,即此二水也。)

又东南流,迳令支县故城东,王莽之令氏亭也。秦始皇二十二年,分燕置辽西郡,(守敬按:《史记·始皇本纪》二十一年,王贲破燕,盖破燕後置辽西郡。《汉志》但言秦置,郡治阳乐,详下。)令支隶焉。(朱隶作县。《笺》曰:宋本作隶。戴、赵改。守敬按:汉县并属辽西郡,後汉、魏、晋陷,後魏废。《地形志》,肥如有令支城,在今迁安县南。)《魏氏土地记》曰:肥如城西十里,有濡水,南流迳孤竹城西,(朱流下有注字,赵存,删迳字,戴删注字。会贞按:城详下。)左合玄水,(朱左作右。赵、戴同。会贞按:玄水在濡水之左,作右误也,今订。)世谓之小濡水,(朱世讹作也。赵同,戴改。会贞按:戴改是也。)非也。水出肥如县东北玄溪,(朱脱县字,赵、戴增。守敬按:《隋志》,卢龙有玄水,今名青龙河,出平泉州东。)西南流迳其县东,东屈,南转,西回,迳肥如县故城南。(守敬按:汉县属辽西郡,後汉、魏、晋因,後魏为郡治,在今卢龙县北三十里。)俗又谓之肥如水,非也。(朱脱之字,赵、戴增,戴删非也二字。)故城肥子国,应劭曰:晋灭肥,肥子奔燕,(全云:肥子为晋荀吴所俘,不得云奔燕。守敬按:应劭固多望文生义,然肥子绵皋为晋所俘,或其嫡庶子奔燕,燕封之,未可知也。全本不载此条,盖後觉其非而删之。)燕封于此,(守敬按:师古亦采应说,而删晋灭肥三字。)故曰肥如也。汉高帝六年,封蔡寅为侯国。(全云:按汉人封国,如河西五郡、巴蜀及辽海、闽粤等地不以封,不委功臣于极边也。蔡寅封肥如,盖本是辽人,故封之,观其孙尚为肥如大夫,可证。守敬按:《史》、《汉表》同。)西南流右会卢水(朱会作合,赵据黄本改,戴作会。守敬按:《大典》本、明抄本并作会。)水出县东北沮溪,(守敬按:水出今迁安县边外,都山东南。)南流,谓之大沮水。又南,左合阳乐水,水出东北阳乐县。(戴县下增溪字。守敬按:因上下皆有溪字增也,然实不必增。)《地理风俗记》曰:阳乐,故燕地,(朱地讹作也,赵、戴改。)辽西郡治,秦始皇二十二年置。(守敬按:上文辽西郡置於始皇二十二年,阳乐县为郡治,则亦二十二年置矣。汉、魏、晋县并为辽西郡治,在今锦州西北。《後汉书·赵苞传》,为辽西太守,迎母到郡,道经柳城,则乐阳在柳城之东,其明徵也。後魏移置於今滦州东,属辽西郡。《方舆纪要》引或说,後魏迁治於此,是也。而郦氏於移置之阳乐,叙辽西郡治,盖误。)《魏氏土地记》曰:海阳城西南有阳乐城。(守敬按:下文海阳城在濡水之西,若阳乐城在海阳城西南,则更远在濡水之西,而乐阳水入沮水,则在濡水之东,不合。然则西南为东南之误。)其水又西南,入于沮水,谓之阳口。沮水又西南,小沮水注之,水发冷溪,(守敬按:今迁安县东北七十里,有冷口关,盖即冷溪所发之地。)世谓之冷池。又南得温泉水口,(朱此下衍注字,赵、戴删。)水出东北温溪,(朱水讹作之,赵据《名胜志》改,戴改同。守敬按:今曰暖河,出迁安县东北六十里刘家关。)自溪西南流入于小沮水。小沮水又南流,与大沮水合而为卢水也。桑钦说卢子之书,(守敬按:桑钦说惟见《汉书·地理志》,而《艺文志》不载。当郦氏时,未必其书尚存 勃《注》所引,大抵皆本《地理志》,而《地理志》卢水下不载桑钦说,此恐是他家之说,而误为桑钦者。会贞按:《漯水注》代城下引卢植说,此卢子当即卢植。《御览》一百六十一引植《冀州风土记》,盖即《注》所指之书也。)言晋既灭肥,迁其族于卢水。(全云:上言燕封肥子,此又引桑钦语,以为晋迁肥族,卢水非晋封域,安得迁亡国之人于此?守敬按:上文云燕封肥子于肥如,复迁其族于卢水,亦情事所有。)卢水有二渠,号小沮、大沮,合而入于玄水。卢水又南(戴删卢水二字。)与温水合,水出肥如城北,西流注于玄水。(会贞按:下方引《地理志》言卢水南入玄,则西流注于玄水以上,皆当叙卢水,疑自晋既灭肥至此,俱卢子说。盖上文详叙大沮、小沮及温水,此段正引卢说一一证之也。惟既云卢水有二渠,合而入于玄水,卢水已入玄水。又接云,卢水与温水合入玄水,重复错乱。今拟订之曰,卢子之书言晋既灭肥,其族迁于卢水。卢水有二渠,号小沮、大沮,合而南流,与温水会。水出肥如城北,西流注于卢水,卢水入于玄水。以下接《地理志》方合。)《地理志》曰:卢水南入玄。(朱作卢水又南入玄水。赵同,戴依《汉志》删。)玄水又西南迳孤竹城北,西入濡水。故《地理志》曰:玄水东入濡,盖自东而注也。(守敬按:西南入濡,而《汉志》作东入濡,郦不驳之,而云盖自东而注。亦犹侯水南入渝,《汉志》作北入渝,而郦云盖言自北而南也。明明曲解《汉志》,不轻议古人,则其人之性情平恕,千载如见。魏收入之酷吏,冤矣。)《地理志》曰:令支有孤竹城,故孤竹国也。(赵云:《地理志》辽西郡令支县下云,有孤竹城。应劭曰,故伯夷国。守敬按:上言濡水迳孤竹城西,左合玄水,玄水迳孤竹城北,西入濡水,则城在濡水东、玄水南,二水交会处。下言肥如县南二、十二里,水之会也。故《环宇记》谓孤竹城正在肥如县南十二里。而《括地志》谓在卢龙南十二里,误。唐卢龙即今县治。今二水合于卢龙西北,古合处去肥如十二里,则不得在卢龙南。)《史记》曰:孤竹君之二子伯夷、叔齐,让国于此,而饿死于首阳。(守敬按:钞略《伯夷传》文。)汉灵帝时,辽西太守廉翻(会贞按:《文选·桓元子荐谯元彦表》注引《博物志》亦作廉翻,而《博物志》七、《御览》三百九十九、五百四十九引《博物志》并作黄翻,异。梦人谓己曰:馀孤竹君之子,伯夷之弟。辽海漂吾棺椁,闻君仁善,愿见藏覆。明日视之,水上有浮棺,吏(朱作矣,《笺》曰:宋本作吏。戴、赵改。会贞按:《大典》本、明抄本并作吏。)嗤笑者,皆无疾而死。于是改葬之。《晋书地道志》曰:辽西人见辽水有浮棺,欲破之。语曰,我孤竹君也,(赵君下增子字,云:《太平广记》引《博物志》作我孤竹君子也。会贞按:《文选》注引《博物志》作馀孤竹君之子,与《广记》引《博物志》同。而今本《博物志》云,我伯夷之弟,孤竹君也。《御览》引同。《御览》五百五十一引《搜神记》亦同。则两说错出。《注》上文作孤竹君之子,此引《地道志》作孤竹君,盖两存其说。)汝破我何为?因为立祠焉。祠在山上,(会贞按:《地形志》,肥如有孤竹山祠。旧《志》,铜山,古孤竹山也,距卢龙城西十五里。)城在山侧。肥如县南十二里,水之会也。

又东南过海阳县,西南入于海。

濡水自孤竹城东南,迳西乡北,(朱西讹作主,赵据《永平府志》改,戴改同。西乡当在今滦州东南。)瓠沟水注之。水出城东南,东流注濡水。濡水又迳牧城南,(朱故讹作牧。赵据《永平府志》改。戴改同。守敬按:《通鉴》晋咸康六年,《注》引此作牧城,误久矣。)分为二水。北水枝出,世谓之小濡水也。(守敬按:旧《志》滦河入乐亭县界,分为二支,一曰葫芦河,在县东北三十里,流经县东二十里,南流入海,谓之东滦河。明景泰中淤塞。)东迳乐安亭北,(《通鉴》晋咸康六年,赵王虎欲击燕,运谷千一百万斛於乐安城。永和元年,复使征东将军邓恒将兵数万屯乐安,即此亭也。在今乐安县东北。)东南入海。

濡水东南流,迳乐安亭南,东与新河故渎合。渎(朱无此字,赵、戴增。)自雍奴县承鲍邱水,东出,谓之盐关口。(守敬按:新河旧自今宝坻县东,经丰润县、滦州,至乐亭县西北,入滦河,久湮。)魏太祖征蹋顿,与氵句口俱导也,世谓之新河矣。)朱脱之字,赵、戴增。)陈寿《魏志》云,以通河(戴删此字。)海也。(朱《笺》曰:《魏志》,曹公将征辽西单于,凿渠,自呼沱入派水,名平虏渠,又从氵句河口凿入潞河,名泉州渠,以通海。守敬按:曹操决呼沱北入泒水,在铙阳县。朱氏不当连引。且泉州渠详《鲍邱水》篇,从氵句口云云,亦当引於彼篇。此《注》云与氵句口俱导,盖谓从氵句口凿渠之时并导新河也。又引《魏志》以通河海,则抄变其辞,含新河在内耳。戴乃以河字为衍而删之,失郦旨矣。)新河又东北,绝庚水,(守敬按:庚水详《鲍邱水》篇。)又东北出,迳右北平,绝巨梁之水,(朱巨梁作氵句渠,全、戴同。赵云按《一统志》引此作巨梁水,是。盖庚水在巨梁西北,新河绝庚水,则今沽河合氵句河而名为蓟运河者也;于是东绝巨梁水,巨梁水,今还乡河也;于是而清,而滦,迤逦东入于海。若绝庚水之後,更绝氵句水,则是水反西出,无是理也。全、戴沿氵句渠之误。右北平郡及巨梁水并详《鲍邱水注》。)又东北迳昌县故城北,(守敬按:前汉县属右北平郡,後汉废,在今丰润县西南。朱此下有至字,《笺》曰,至,宋本作故,俱疑衍。全云,至字当移在淑武也下。赵从之,戴删。)王莽之淑武也。新河又东,分为二水,(朱无分字,戴、赵增。)枝渎东南入海。(守敬按:此枝渎在今丰润县西南。)新河自枝渠东出,(朱枝讹作板,《笺》曰:宋本作枝,赵、戴改。)合封大水,谓之交流口。(朱口讹作合,赵同,戴改。)水出新安平县,西南流迳新安平县故城西,《地理志》辽西之属县也。(守敬按:後汉县废,在今滦州西北。)又东南流,龙鲜水注之。水出县西北,世谓之马头水,二源俱导,南合一川,东流注封大水。(朱脱封字,戴增。赵据《汉志》校增。守敬按:《大典》本、明抄本并有封字。今有陡河,上流二水会于丰润东,当即封大水、龙鲜水。)《地理志》曰:龙鲜水东入封大水者也。(守敬按:此与下二条皆《地理志》海阳县下文,《注》分引之。)乱流南会新河,南注于海。(朱注作流,戴改。赵依《汉志》流下增入字。)《地理志》曰:封大水于海阳县南入海。新河又东出海阳县,与缓虚水会。(朱虚讹作灵,赵据《汉书·地理志》改,戴改同。)水出新安平县东北,(朱脱安字,赵、戴增。会贞按:今曰沙河,出迁安县西,横山之赤崖,惟下流已淤,又势趋素河之东,大有变迁耳。)世谓之大笼川,(朱川讹作山,戴同,赵改水。)东南流迳令支城西,西南流与新河合,南流注于海。(朱脱注字,戴增。赵据《汉志》增入字。会贞按:《大典》本、黄本并有注字。)《地理志》曰:缓虚水与封大水皆南入海。新河又东与素河会,谓之白水口。水出令支县之蓝山,(朱无水字,赵、戴增。会贞按:《环宇记》引《後魏舆地风土记》,卢龙县西四十九里,有蓝山,?《初学记》八引作三十九里。?其色蓝翠重叠,故名。山在今迁安县西南三十里,又谓之岚山,素河水出焉,又名溯河,皆因声近而讹也。)南合新河;又东南入海。新河又东至九氵过口,注海。(朱氵过作过,下同。赵、戴改。)枝分南注海。(会贞按:此枝水在今滦州西南,久湮。)新河又东迳海阳县故城南,(守敬按:汉县属辽西郡,後汉、魏晋、後魏因。在今滦州西南。)汉高祖六年,封摇毋馀为侯国,(全云:按摇母馀南粤将,岂有峤外之产而封之辽海者。故《索隐》曰,亦南越县,《志》阙,是也。善长误。守敬按:《索隐》说亦非也。彼意以广州之海阳当为汉县,而《志》无之,不知当高帝时,其地属赵佗,汉安得取以为封国?《楚策》,苏秦说楚王曰,东有夏州海阳。卢藏用云,在广陵东。两汉无海阳县,而前汉临淮郡有海陵县,而广陵郡有海阳县。《宋志》,海陵,前汉属临淮,後汉、晋属广陵。然则晋之海阳,即汉之海陵,亦即《楚策》之海阳。今泰县治,摇母馀之封,差为近之。)《魏土地记》曰:令支城南六十里有海阳城者也。新河又东,与清水会,水出海阳县,(会贞按:《地形志》,海阳有清水。今清河出滦州西五子山东。)东南流迳海阳城东,又南流一十许里,西入九氵过,注海。(朱氵过作过,《笺》曰:一作{过水}。赵云:按非也。其字从水作{过水},不从火作{过水}。《魏书·母邱俭传》,正始中,俭以高句骊数侵叛,督诸军步骑万人,出玄菟,从诸道讨之。句骊王宫将步骑二万人,进军沸流水上,大战梁口,宫连破走。俭遂束马悬车,以登丸都。《注》云,梁音遏,梁字无遏音,盖误文也。《册府元龟》作{过水}口,云,音过。梁与{过水},遏与过,皆以形似致误。海阳城,汉县,属辽西郡,今永平府卢龙县地。旧《志》云,西接蓟门,东达渝关。渝关今山海关,仲恭盖由此越险以伐高句骊也。沸流水、丸都城,在朝鲜京畿道东北。《辽史·地理志》,渌州鸭渌军,节度。正州,本沸流王故地,为公孙所并。渤海置沸流郡,有沸流水,是也。然而其事有可疑者,沸流水在汉玄菟郡,而九{过水}口则在辽西郡,仲恭进兵与高丽大战,焉有引之反入内地之理?史文如是难以意度也。或于文当云,句骊王宫将步骑二万人,大战{过水}口,进军沸流水上,宫连破走,于事方合。九{过水}下落口字。守敬按:元刊孔文声本《三国志》作梁口,音渴。北监本、殿本并同。不知赵氏所见何本作音遏?又引《册府元龟》作{过水}口音过,似是。然郦氏并未引母邱俭与高句骊战事,即梁口为{过水}口之误,亦不过名偶同耳。赵氏明知母邱俭所战之{过水}口,在汉玄菟郡,郦氏所云氵过口在辽西郡,相去甚远,乃改史文以就之,殊为孟浪。)新河东绝清水,又东,木究水出焉,(会贞按:《汉志》?县,下官水南入海。钱坫曰,今曰馆水,在昌黎县南二十五里。《水经注》作木究水,以字形相乱。钱谓下宫即木究,是也。但以昌黎南之馆水当之则非。此《注》所指之水,《注》称水自新河出,盖在今滦州之南。)南入海。新河又东,左乃为北阳孤淀,(朱北讹作孔,又淀下有名字,《笺》曰:宋本无名字。赵据《永平府志》引此,改作左迤与北阳孤淀合。戴改北删名。守敬按:戴是也。今滦州南有大田泊,产苇蒿,当即此淀。)淀水右绝新河,(朱无淀水二字,赵同,戴增。)南注海。新河又东会于濡。濡水又东南至?县碣石山。文颖曰:碣石在辽西?县。王莽之选武也。(?县并属临渝,王莽更临渝为凭德。(赵、戴凭改冯。守敬按:《汉书·武帝纪》元封元年《注》,文颖曰,在辽西?,?县今罢,属临榆,此右著海旁。《续汉志》无?县,当是并入临渝,故城在今昌黎县南。临渝详《大辽水注》。)《地理志》曰:大碣石山在右北平骊成县西南,(守敬按:汉县属右北平郡,後汉废,故城在今乐亭县西南三十里。)王莽改曰碣石也。(赵依《汉志》改此碣作揭,戴改同。赵云:《禹贡锥指》曰,山有名同而系之以大小者,骊成之山称大碣石,必有小碣石在,盖即?县海旁之石矣 勃道元既宗文颖,以为碣石在?县,又引骊成大碣石以证之,若以其山为跨二县之境也者。今按濡水从塞外来,东南流,迳乐安亭南,东与新河故渎合,又东南至?县碣石山、而南入于海。乐安亭者,盖即今乐亭县东北之乐安故城也。?县在其南,骊成在其西,据濡水历亭南而东,又东南至碣石,则碣石在亭之东南,与骊成之大碣石相去阔绝,安得连为一山?郭璞注《山海经》曰,碣石在临渝,或云在骊成,盖两存之。愚谓在临渝者为是也。文颖以建安时正班固之碣石。犹王横以新莽时正史迁之禹河也。守敬按:《汉志》右北平骊成县下云,大碣石山在县西南,莽曰揭石。辽西郡?县下云,有揭石水,南入官。?谓下官水。?《汉书·武帝纪》文颖《注》,碣石在辽西?县,?县今罢,入临渝,此石著海旁。《水经》?《山水泽地所在》?碣石山在辽西临渝县南水中,郦《注》,大禹凿其石夹右而纳河,?说本贾让。?秦始皇、汉武帝皆尝登之。海水西侵,岁月逾甚而苞其山,故言水中矣。又云汉司空掾王横言,往者天尝连雨,东北风,海水溢,西南出,侵数百里,?《沟洫志》作王横,彼文但言九河之地,为海所渐,未言碣石沦海 勃盖以意会,故下文接引张君之说,以证明之。?张君云,碣石在海中。?胡氏渭云,《後汉书·志》注、《禹贡·正义》并引张氏《地理记》,张氏不知其名。守敬按:郭璞于《尔雅》乌同穴,《注》引张氏《地理记》,《水经山水泽地所在》乌鼠同穴,《注》引张晏《地理记》,则张氏为张晏无疑。程大昌以为张揖,妄也。?又《濡水注》云,濡水自乐安亭南,与新河故渎合,又东南至?县碣石山。?郦氏不言过?县故城,是已不知故城之所在矣。?引文颖说,又引《汉志》,下云,汉武帝亦尝登之,以望巨海,而勒其石於此。今枕海有石如甬道数十里。当山顶,有大石如柱形,往往而见,立於巨海之中,潮水大至则隐,及潮波退,不动不没,不知深浅,世名之天桥柱也。状若人造,要亦非人力所就。韦昭亦以此为碣石,濡水於此南入海。按郦引文颖、《汉志》说而不置辨,其下言石如甬道数十里,是明明以此山跨两县之间。《山海经》,碣石之山,绳水出焉,东流注於河。郭注《水经》曰,碣石山,今在辽西临渝县南水中,或曰在右北平骊城县海边山,说者谓郭两存其说,似也,其实郭氏亦以碣石在汉属两县,故两存之,非谓其山有两也。观其於《汉志》下特加海边山三字,是即文颖说临渝之石著海旁也。交互言之,知郭氏非以临渝、骊城有两碣石,断断然矣。且《汉志》於骊成著大碣石,於?县著揭石水,揭石水自以出揭石山得名。一山一水,分著於两县之间,其山之大可知。此如云梦泽在华容南,而於西陵、编县皆著有云梦官,诚以云梦广大,非分著之不能明其广轮。若谓此揭石水不关揭石山,将谓云梦官不指云梦泽乎?至文颖时,骊成、?县皆废。骊成入于何县不可知,?文颖虽去班固不远,然其建置已有不能详者。观应劭於《汉志》,往往逞臆说,如某水在其县之阳是也。?可知者,?县并入临渝,即举临渝为说,原非两歧。後人不知《汉志》之例,又不详思文颖著书之时,遂若判然不合矣。又《水经注》云,渝水西南循山迳一故城,世谓之河连城,疑即临渝之故城,县名临渝,其城必临渝水。《汉志》,渝水首受白狼,当即今之大凌河。据郦氏所言,临渝当在今奉天、锦州之境。而近人乃以抚甯当临渝,岂有他据?不过因碣石在昌黎东南,因谓临渝在抚甯,不知与碣石近而与渝水远矣。夫文颖谓碣石在?县,?县并於临渝,故谓碣石不在临渝耳。岂谓碣石近临渝城耶?至《舆地广记》谓骊成在石城,此亦无确据,不过因《汉志》云,碣石在骊成西南,石城恰在碣石东北,故臆度耳。不知骊成属右北平,?县、临渝属辽西,则骊成自应在?县、临渝之西,是以石城当?县,尚无大违异,以当骊成,则方位不合矣。《一统志》谓今乐亭县西南三十里有古城,疑即汉骊成治所,?说本《禹贡锥指》。?以之属北平,地望不乖。惟与《汉志》碣石在骊成西南不合。疑《汉志》本作东北,传写误为西南耳。或谓大碣石是对小碣石而言,《禹贡》只言揭石,《汉志》自言大碣石,不系《禹贡》。应之曰,《汉志》不缀《禹贡》而实说《禹贡》者,何止一二。碣石跨两县,故称大,若谓碣石加大字,即非说《禹贡》,则将谓《汉志》之清漳、浊漳,非《禹贡》之漳水乎?又将谓耳犷舆山、桐柏大复山与《禹贡》立异乎?若谓有大必有小,则《禹贡》有大陆,不闻有小陆,有大?丕,不闻有小?丕。又据《太康地志》,乐浪遂成有碣石山;《唐志》,柳城县东有碣石山;刘昭注《续志》,九门县有碣石山,?本郑《注》引《战国策》。?则山名碣石者多矣,安知此不对诸碣石而加大乎?然此犹第二义。至成孺谓《禹贡》作碣,《汉志》作揭,本非一石;又谓《说文》碣,特立之石,是不甚大。不知匡卢亦特立之山,而圆基数百里,将谓匡卢犹小山乎?至揭、碣音同,成氏岂不知之,而为此呓语。即如其说,是《禹贡》之碣石,《汉志》竟成俄空焉,可乎?胡东樵之言曰,欲辨碣石之所在,莫若以今所谓滦河者证之。可谓要言不烦。惟明知郦以其山跨二县之境,乃又谓文颖与《汉志》立异,而创为小碣石之目。自後无不惑於其说,而班固、文颖、郭璞、郦道元之义皆隐矣。按大碣石即碣石,郦氏合文颖、班固说为一,是也。又王莽改骊成为碣石,正以碣石在骊成之故,岂与大碣石参异同?今本《汉志》误作揭,赖有此《注》以正之。全、赵、戴反据误本《汉志》改此《注》,亻真矣。)汉武帝亦尝登之,以望巨海,(守敬按:《汉书·武帝纪》,元封元年,东巡海上,至碣石。)而勒其石于此。今枕海有石如?甬,(朱《笺》曰:?甬,宋本作甬。戴、赵改。会贞按:《大典》本、明抄本并作?甬。《御览》四十五、《通鉴》秦始皇三十二年,《注》引此并作?甬,?甬与甬同。)数十里,当山顶,有大石如柱形,往往而见,立于巨海之中,潮水大至则隐,(朱脱此二字,全校增,赵、戴增同。)及潮波退,不动不没,不知深浅,世名之(赵有曰字。)天桥柱也。状若人造,要亦非人力所就。韦昭亦指此以为碣石也。《三齐略记》曰:始皇於海中作石桥,海神为之竖柱。始皇求与相见。(朱与作为,《笺》曰:当作与。赵、戴改。守敬按:《类聚》引作与。)神曰:我形丑,莫图我形,当与帝相见。乃入海四十里,(《类聚》引作三十余里。)见海神,左右莫动手,工人潜以脚画其状。(《类聚》引工从作巧人。)神怒曰:帝负约,速去。始皇转马还,前脚犹立,後脚随崩,仅得登岸。画者溺死于海,众山之石皆倾注,今犹岌岌东趣,疑即是也。(守敬按:《类聚》七十九引《三齐略记》文,《环宇记》文登县载秦始皇石桥,引伏琛《齐记》略同。窃以此书名《三齐略记》,当专记齐事,盖本指文登石桥言。此是燕地,郦氏但因碣石有天桥柱之名,而引证於此,故曰疑即是也。)濡水于此南入海,而不迳海阳县西也,盖《经》误证耳。(守敬按:郦意虽谓濡水於?县碣石入海,然濡水迳海阳东,不迳海阳西,此实驳《经》西字之误。)又按《管子》(《小问》。)齐桓公二十年,征孤竹,未至卑耳之溪十里,(朱未讹作来,《笺》曰:《管子》作未。赵、戴改。)?然止,(朱?讹作<门离>,《笺》曰:《管子》作A39。赵、戴改。)瞠然视,援弓将射,(朱援讹作授,赵、戴改。)引而未发,谓左右曰:见前乎?左右对曰:不见。公曰:寡人见长尺而人物具焉,冠,右祛衣,走马前,岂有人若此乎?管仲对曰,臣闻岂山之神,有偷儿,(朱《笺》曰:《管子》作登山之神有俞儿。赵依改。戴未改,但有校记引《管子》,下同。)长尺,人物具。霸王之君兴,则岂山之神见。且走马前,走导也,祛衣,示前有水,右祛衣,示从右方涉也。至卑耳之溪,有赞水者,从左方涉,其深及冠,右方涉,其深至(赵作及。)膝。已涉,大济。(朱大作陆,《笺》曰:古本作大。赵仍,戴改。守敬按:《大典》本、黄本并作大。)桓公拜曰:仲父之圣至此,(朱无至字,《笺》曰,宋本有至字。戴、赵增。守敬按:《大典》本有至字。)寡人之抵罪也久矣。(朱抵作私,《笺》曰:《管子》作抵。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作抵。)今自孤竹南出则巨海矣。而沧海之中,山望多矣,然卑耳之川,若赞溪者,亦不知所在也。(赵云:按《史记·齐世家》云,桓公称曰,寡人南伐召陵,望熊山;北伐山戎、离枝、孤竹;西伐大夏,涉流沙。束马悬车,登太行,至卑耳山还。《正义》云,卑音辟,是也。《索隐》曰,卑耳山在河东大阳县。《方舆纪要》,卑耳山在山西平陆县东。桓公西伐登太行、卑耳,宜在汉之大阳,而道元以为溪名,记于濡水,是因《管子》之文,相仍书之,两地悬殊,未知孰是也。又按《齐语》云,桓公悬车束马,逾太行与辟耳之溪拘夏。韦昭曰,拘夏,辟耳山之溪也。岂亦赞溪之异名乎?守敬按:《管子》房《注》云,赞水谓赞引渡水者。即所云岂山之神走马前导也。此又一说。又《汉志》?县下官水南入海,宾水南入官。洪颐煊引郦《注》,言卑耳疑即下官,赞水疑即宾水,字形皆相近。事近鸿古,别无证佐,洪氏以字形定之,殊为傅会。)昔在汉世,海水波襄,吞食地广,当同碣石,苞沦洪波也。(守敬按:《河水注》,汉王璜曰,往者天尝连雨,东北风,海水溢,西南出,侵数百里。故张晏云,碣石在海中,盖沦于海水也。)

○大辽水

大辽水出塞外卫白平山,(赵云:按《山海经·海内东经》曰,辽水出卫皋东。郭《注》云,出塞外卫皋山,似合白平二字为一。守敬揎、按:《续汉志》注引《山海经》曰,辽水出白平东。郭璞曰,出塞外卫白平山。作北平与《水经》合,而与《山海经》异。又卫作御,亦异。赵及孙星衍以白平为皋字之误,洪颐煊亦云然。)东南入塞,过辽东襄平县西。(朱《笺》曰:?韦按,此西字旧本作《注》,误,今改正。)

辽水亦言出砥石山,(朱砥讹作?玄,赵改作?互,云,《淮南子·?形训》,辽出?互石。《篇海》、《类篇》俱云,?互同砥。戴改作砥。会贞按:明抄本作?互,《大典》本作砥。今辽河上源曰西喇木伦河,出古北口外,克西克腾部界内山。)自塞外东流,直辽东之望平县西,(守敬按:汉县属辽东郡,後汉因,魏、晋属玄菟郡,後废,在今铁领县西。)王莽之长说也。屈而西南流,迳襄平县故城西。秦始皇二十五年灭燕,置辽东郡,治此。(朱五作二,赵改作二十二年。会贞按:《史记·始皇本纪》,二十一年,取燕蓟城,燕王东收辽东而王之。二十五年,攻燕辽东,得燕王喜。据《六国表》、《燕世家》并云,秦拔辽东,在燕王喜三十三年,正当始皇二十五年,则始皇置辽东郡,当在二十五年,今订。汉县为辽东郡治,後汉、魏、晋、後魏因,在今辽阳州西北七十里。)汉高帝八年,封纪通为侯国,(全云:纪通所封之襄平,不在辽东。《索隐》曰,是临淮。《地理志》,临淮郡襄平县,侯国。守敬按:《史》、《汉表》同。)王莽之昌平也,故平州治。(守敬按:《魏志·於襄平。《晋志》,魏分辽东、昌黎、玄菟、带方、乐浪五郡为平州,後还为幽州。咸宁二年复分置平州。後徙废。)

又南迳辽队县故城西,(朱作又东迳,《笺》曰:旧本无又东迳三字,吴本增之。戴、赵依增,改东作南。又朱队作隧,赵同,戴改。守敬按:前汉县属辽东郡,後汉废,在今海城县西。)王莽更名之曰顺睦也。(朱睦作陆,戴、赵依《汉志》改。)公孙渊遣将军毕衍拒司马懿于辽队,(守敬按:事见《魏志·公孙渊传》,毕衍作卑衍。据《传》文则公孙氏又尝置辽队县。)即是处也。辽水又南历县,有小辽水,其流注之也。(赵改其作共,戴删此十五字。会贞按:此有脱文错简也,赵改其字为共,仍不可通。盖小辽水注辽水,不得称共流注。戴删此十五字,尤非。《汉志》辽水西南至辽队入大辽水。《水经注》本之。此《注》提明一句,正与《小辽》篇相应,全书之例如此。戴氏因小辽入大辽,在辽队之北,而上已言辽水迳辽队故城西,此言又南历县,小辽水方注,地望既不合,又以误字不可理,遂率意删除耳。馀谓此十五字,当作辽水又南历辽队县,有小辽水流注之,而移於上故平州句下,则无不合矣。)

又东南过房县西。(守敬按:以今水道证之,东南当作西南。)《地理志》:房故辽东之属县也。(朱无也字,戴增。字敬按:前汉县属辽东郡,後汉、魏属辽东属国。魏因,晋省,在今海城县西南。)辽水右会白狼水。(朱水下有又字,戴删,赵据孙潜校删。)水出右北平白狼县,(会贞按:张穆《蒙古游牧记》云,《水道提纲》以老河为白狼水,非是。求其方位,适相当者,惟有大凌河。以《水经注》及各史证之,白狼水发源古白浪县,而流迳古龙城东境。《汉地理志》白狼县下,但《注》,有白狼山,而不言白狼水。《水经注》始以白狼县为白狼水所经,又称白鹿山即白狼山也。白狼山在今喀喇沁左翼东境,大凌河正流迳其西。又《水经注》白狼水北迳黄龙城东,魏营州刺史治。《魏土地记》,黄龙城西南有白狼河,东北流附城东下是也。《魏书·地形志》亦谓龙城县有狼水。黄龙城故地即今朝阳县治,大凌河正东北流迳其城东。又考《旧唐书·奚传》,南距白狼河,《新唐书·奚传》亦曰,南白狼河,而《地理志》谓檀州燕乐县长城口北八百里有吐护真河,奚王牙帐也。老河为其卓帐之地,而白狼河乃其南境,与唐交界之处,则白狼河之在老河南可知。今老河以南之水,其发源最远而又东北流者,舍大凌河,别无他水,故决为白狼水也。是张氏以郦《注》为据,参以史文,确知大凌河即白狼水矣。今更考之,《汉志》云,渝水南至交黎入海。交黎後为昌黎。《晋书》咸康初,慕容?讨慕容仁,自昌黎践海冰而进,尤昌黎近海之确据。《地形志》龙城下,真君八年并柳城、昌黎属焉。则柳成与昌黎接,亦必近海。曹操征蹋顿未至柳城二百里,登白狼山望柳城,则柳城在白狼山东二百里。此《注》自西而东,先叙石城川水迳白狼山,注白狼水,後叙白狼水迳昌黎及柳城,地望皆合。故《隋志》、《通典》并云,柳城有白狼水,今非大凌河不足以当之。若老河发源即北流,去海远矣,何能迳柳城?其非白狼水无疑。乃汪士铎图《水经注》不加详考,亦以老河为白狼水。而《一统志》又於老河、大凌河并云,即白狼水,殊失折衷。白狼县详下。)东南迳广成县,(朱《笺》曰:谢云,南下当有迳字。赵依增,戴删广成县三字。)北流,西北屈,迳广成县故城南,《守敬按:汉县属右北平郡,後汉废,在今建昌县东南。)王莽之平虏也,俗谓之广都城。(守敬按:《後燕录》,慕容宝还龙城,次於广都,盖沿俗称置县,而後魏因之。故《地形志》建德郡有广都县。)又西北,石城川水注之,水出西南石城山,东流迳石城县故城南。(守敬按:汉县属右北平郡,後汉废,後魏复置,属建德郡,在今建昌县东南。):《地理志》右北平有石城县,(守敬按:後汉县废,後魏复置,属建德郡,在今建昌县东南。)北屈迳白鹿山西,即北狼山也。(会贞按:《地形志》,石城有白鹿山祠。《通典》,柳城有白狼山。《元一统志》,白狼山在建州南二十五里。《蒙古游牧记》,喀喇沁左翼旗东三十里有白鹿山,蒙古名布?图,古白狼山也。)《魏书·国志》曰;辽西单于蹋顿尤强,为袁氏所厚,故袁尚归之,数入为害。公出卢龙,堑山堙谷五百馀里。未至柳城二百里,尚与蹋顿将数万骑逆战。公登白狼山,望柳城,卒与虏遇,乘其不整,纵兵击之,虏众大崩,斩蹋顿,胡汉降者二十万口。(守敬按:《魏志·武帝纪》,亦见《田畴传》文。)《英雄记》曰:曹操于是击马鞍,(朱击作系,《笺》曰:当作击。赵、戴改击。守敬按:非也,见下。)于马上作十片,(守敬按:十片二字不可解。《御览》五百七十四引《英雄记》,建安十二年,曹操攻乌桓蹋顿,一战斩蹋顿首,系马鞍,於马上忭舞。则十片为?舞之误。)即于此也。《博物志》(三)曰:魏武于马上逢狮子,使格之,杀伤甚众。(朱甚讹作其,赵据原书改,戴改同。)王乃自率常从健儿(朱《笺》曰:统,宋本作自。赵仍,戴改。会贞按:《大典》本、明抄本并作自,赵非也。)数百人击之。狮子哮呼奋越,(戴改哮作吼。)左右咸惊。王忽见一物,从林中出,如豹,超上王车轭上。狮子将至,此兽便跳上狮子头上,狮子即伏不敢起,于是遂杀之,得狮子而还。未至洛阳四十里,洛中鸡狗皆无鸣吠者也。(朱中讹作阳,戴改,赵据原书改。会贞按:《大典》本、明抄本并作中。)其水又东北入广城县,东注白狼水。白狼水北迳白狼县故城东,(守敬按:前汉县属右北平郡,後汉废。《十六因人秋》,慕容垂时,北平吴柱聚众入白狼城。又高云以并州刺史镇白狼,盖复置县。故《地形志》都谓真君八年,并白狼入广都,其年置建德郡,治白狼城。《方舆纪要》,城在营州西南。在今建昌县南。)王莽更名伏狄。白狼水又东,(朱《笺》曰:又,古本作入。赵云:又字不误。)方城川水注之。水发源西南山下,)朱源讹作川,赵、戴改。)东流,北屈迳一故城西,(朱脱东字,赵同,戴改。)世谓之雀目城。东屈迳方城北,东入白狼水。白狼水又东北,迳昌黎县故城西。《地理志》曰交黎也,东部都尉治,王莽水禽虏也。应劭曰:今昌黎也。(赵云:按《续志》无昌黎县,《晋志》以为魏置。《魏书·三少帝纪》,正始五年九月,鲜卑内附,置辽东属国,立昌黎县以居之。今以仲瑗之言考之,则东京已有是县,旋废而魏复立之。宋琬曰,《後汉志》作昌辽,或黎字之误,非也。《通鉴》注,昌黎,汉交黎县,属辽西郡,而後汉属辽东属国都尉,魏立昌黎县,後立昌黎郡。章怀《後汉书》注,夫黎县,属辽东属国。《环宇记》,扶黎城在柳城县东,抉黎之名,不见史志,然必有据也。守敬按:《汉志》交黎县,应劭曰,今昌黎。《续汉志》昌辽为昌黎之误,顾亭林已言之。毕氏沅叙《赵书》又引《十三州志》以证之,其说不可易。齐次风引《鲜卑传》,谓後汉名扶黎,又改昌黎。赵氏又直以扶黎当昌黎,皆非也。其实扶黎是《续志》辽东属国之无虑。晋仍有昌黎县,属昌黎郡,後魏废。《方舆纪要》云,在营州东南。《括地志》,後汉省柳城入昌黎。慕容?都龙城,本昌黎县地,相去数十里而近也,在今锦县东。)高平川水注之,水出西北平川,(会贞按:《晋书·慕容?载记》,慕容桓攻其辽东太守韩稠于平川,盖即此平川。)东流迳倭城北,盖倭地人徙之。(朱讹作盖委也人从之,《笺》曰:盖委以下六字有讹脱。赵据孙潜校改,作盖倭地人徙之,戴改同。守敬按:《汉书·地形志》,乐浪海中有倭人,分为百馀国。师古曰,《魏略》,倭在带方东南大海中,依山岛为国,度海千里复有国,皆倭种。会贞按:即今之日本也。)又东南迳乳楼城北,盖迳戎乡邑,兼夷称也。(朱也讹作之,赵同,戴改。)又东南注白狼水,白狼水又东北,自鲁水注之,水导西北远山,(朱无水字,赵、戴增。)东南注白狼水。白狼水又东北迳龙山西,(会贞按:《通典》,柳城有龙山。《元一统志》,和龙山在兴中州东,南北长六十里,东西广三十里,一峰特耸,号曰天柱孤峰焉。《一统志》,凤凰山在朝阳县,属土默特右翼东南二十里,群峰连亘,周九十馀里,即古龙山也。)燕慕容?(朱?作晃,下同,《笺》曰:克家云,别本作?。赵改云:按史作?,当据史改正,何别本之足云:全、戴改同。)以柳城之北,龙山之南,(守敬按:《十六国春秋》作龙山之西,《辽史》作南,与此同,考作西是也。龙城郡黄龙城,《注》称白狼水先东北迳龙山西後北迳黄龙城东,则龙城在龙山之西北,安得在龙山南?《注》南当改作西,以西可以该西北也。)福地也,使阳裕筑龙城,改柳城为龙城县。(守敬按:前汉柳城县属辽西郡,後汉废,前燕复置。?改柳城为龙城县,乃废柳城别置龙城也。据《地形志》,真君八年,并柳城入龙城。盖後魏初复置柳城,真君八年仍废入龙城也。《地形志》,冀阳郡又有柳城县,当是武定中置郡,又置此县。柳城在今锦县西北,龙城在今朝阳县。)十二年,黑龙、白龙见于龙山,?亲观龙,去二百步,祭以太牢,二龙交首嬉翔,解角而去。?悦,大赦,号新宫曰和龙宫。(守敬按:自燕慕容?以下,《十六国春秋》文。前条至龙城县止,引见《御览》一百六十二,後条至和龙宫止,引见《御览》九百二十九,《环宇记》亦分引。)立龙翔祠于山上。(守敬按:《晋书·载记》作立龙翔佛寺於山上。《元一统志》,龙山庙在利州南二里,祀龙山神。)白狼水又北迳黄龙城东。《十三州志》曰;辽东属国都尉治,昌黎道,有黄龙亭者也。(赵改黎作辽,云:按《续志》,辽东属国。刘昭《补注》曰,故邯乡,西部都尉,安帝时以为属国都尉,别领六城。首曰昌辽,故天辽。而前志又无天辽之目。全、戴改辽同。守敬按:前汉之交黎,後汉改为昌黎,有应劭注为确证。《十三州志》亦作昌黎,则《续汉志》辽为误字无疑。全、赵、戴於前昌黎不改,而此改从误本《续汉志》,殊不可解。)魏营州刺史治。(守敬按:《地形志》,营州治和龙城,太延二年为镇,真君五年改置。和龙城即慕容?和龙宫之城也。故张穆谓黄龙城即龙城,而汪士铎图《水经注》分为二城,失之。)《魏土地记》曰:黄龙城西南有白狼河,东北流,附城东北下,(守敬按:《环宇记》引《魏氏风土记》同,即《魏土地记》也。)即是也。又东北,滥真水出西北塞外,东南历重山,东南入白狼水。白狼水又东北出,东流,分为二水,(朱脱分字,赵据孙潜校增,戴增同。)右水疑即渝水也。《地理志》曰:渝水首受白狼水,(赵云:按《汉志》辽西郡临渝县,渝水首受白狼,东入塞外;交黎县,渝水首受塞外,南入海。道元以为即是一水。又右北平郡字县,榆水出东。今字县不知所在。《文献通考》,贞观二十一年,李?破高丽于南苏,班师至颇利城,渡白狼,黄岩二水,皆由?以下。?怪二水狭浅,问契丹辽源所在,云,此二水更行数里,合而南流,即称辽水,更无辽源可氵┦也。会贞按:《汉志》渝水首受白狼,或因水源非一,故变出言受。然白狼指县言,初不以为水名也。《汉志》本有此例,如无阳下,无水首受故且兰,叶榆下,贪水首受青蛉,定周下,周水首受母敛,皆称县,与首受白狼同。又增食下,?水首受?柯东界,母??下,桥水首受桥山,?唐下,周水首受徼外,西隋下,糜水西受徼外,亦指地言 勃氏因後世有白狼水之名,增出水字,恐非班意。又《班志》字县,榆水出东,非渝水也。赵氏误作渝,而牵混于此,失之。)西南巡山,(戴改巡作循。)迳一故城西,(朱无西字,戴增,赵据孙潜校增。守敬按:《大典》本、明抄本并有增字。)世以为河连城,(朱脱世字,赵、戴增。守敬按:《地形志》乐良郡治连城,疑即河连城也。)疑是临渝县之故城,(守敬按:汉、魏县属辽西郡,後汉因。《舆地广记》,晋省入阳乐,在今义州。)王莽曰凭德者矣。(赵、戴改凭作冯。)渝水南流,东屈与一水会,世名之曰{ㄆ血}(守敬按:字书无此字。)伦水,盖戎方之变名耳。(赵云:按《通鉴》{ㄆ血}卢城下,《注》引此文。《方舆纪要》,{ㄆ血}卢城在凡城东,城在水傍,故曰{ㄆ血}卢。会贞按:《魏书·灵徵志》大宗神瑞二年五月猎于{ㄆ血}伦山,盖别一地也。)疑即《地理志》所谓侯水北入渝者也。(守敬按:见临渝县下。)《十三州志》曰:侯水南入渝。《地理志》盖言自北而南也。(朱盖言讹作言盖,全、赵同,戴乙。守敬按:北入与南入相背,郦意主《十三州志》,自应据以正《汉志》,乃调停其说,以北入为自北而南,可谓曲附班氏矣。)又西南流注于渝。渝水又东南迳一故城东,俗曰女罗城。又南迳营丘城西。营丘在齐,而名之于辽、燕之间者,盖燕齐辽迥,(朱《笺》曰:迥,宋本作远,旧本作回。赵云:按《增韵》,迥,寥远也,与远字义无别,若作迥,尤非。守敬按:《大典》本、明抄本并作迥。)侨分所在。《赵云:《方舆纪要》,营丘城在营。州南《五代志》,慕容?以青州流入置营丘郡,治武宁县。後魏郡县俱废,正光未复置,领富平、永安二县。高齐时废。契丹重熙初,析霸城置营丘县,盖因故郡为名也。守敬按;《环宇记》营丘城下云,《後魏舆地图记》,分齐营丘之域,燕西,置营丘郡於其城内。《十六国春秋》,慕容?东迁徒河县,置营丘北镇。又《晋书·载记》支流,慕容?立营丘郡,後罢营丘等郡,而韩恒於慕容?时迁营丘太守,盖不久复置也。又《魏书·太武帝纪》元和元年,徙营丘、成周等六郡民三万馀家於幽州。疑营丘郡之废,即在此时。故《地形志》有营丘郡,以为正光末置也。此郦氏前,营丘郡沿革之确据,郦氏不能实指,而但约略言之,稍疏。)其水东南入海。《地理志》曰:渝水自塞外南入海。(朱脱外字。赵增云:《汉书·地理志》辽西郡交黎县下云,渝水首受塞外,南入海。全、戴增同。)一水东北出塞,为白狼水,又东南流至房县,注于辽。(朱注讹作至,《笺》曰:当作注。戴、赵改。会贞按:《大典》本、明抄本并作注。《通鉴》咸康六年,《注》引此作注。)《魏土地记》曰:白狼水下入辽也。

又东过安市县西南,入于海。(守敬按:东当作南。)

《十三州志》曰:(朱脱曰字,赵、戴增。)大辽水自塞外,西南至安市,入于海。(会贞按:《汉志》,辽东郡望平,大辽水出塞外,南至安市入海。《十三州志》所本,而增西字,尤密。两汉、魏、晋,安市县?《晋志》脱此县。《地形志》,晋属辽东。?并属辽东,後魏徙废,在今盖平县东北七十里。)

○小辽水

又玄菟高句丽县有辽山,小辽水所出,西南至辽队县,(朱队作隧,赵同,戴改。)入于大辽水也。(赵据柳佥抄本,移西南以下二十字《经》文,另为一条,在本《注》之後。戴移同。守敬按:此当依朱本,在小辽水所出下,作为一条。盖《注》文连叙小辽入大辽也。此《经》全本《汉志》,丽作骊,但称辽水,此作小辽,与郭璞《山海经注》同。)县故高句丽胡之国也。(朱胡讹作相。赵改云:《汉志》,玄菟郡高句骊县,应劭曰,故句骊胡。戴改同。)汉武帝元封三年平右渠,(朱三作二,戴仍,赵改二作三。守敬按:赵改是也。《汉书·武帝纪》、《朝鲜传》并作三年。《地理志》称,玄菟郡,元封四年开,亦误。戴不察,故沿朱之误。)置玄菟郡于此。(守敬按:《魏志》,汉武初以沃沮城为玄菟郡,後为夷貊所侵,徙郡句丽西北。後汉公孙度时,皆治高句骊县。《吴书》,玄菟郡在辽东北,相去二百里,是也。晋後郡县并废。《一统志》云,按《汉志》,县为小辽水所发源,今浑河之源,即高句骊县地。高句骊国本在县东,去辽东千里。汉置县,取其名耳。玄菟郡虽初治沃沮,寻徙句骊。《方舆纪要》谓公孙度始改置於辽东之北,治高句骊县,非是。)王莽之下句丽。水出辽山,(守敬按:今曰浑河,出兴京北,莫额门外东山。)西南流迳辽阳县,与大梁水会。水出北塞外,(守敬按:今曰太子河,出兴京西南。)西南流迳辽阳县,注辽水,(朱讹作西南流迳至辽水,赵改迳至为注字,戴删迳字,至下,增辽阳入小四字。守敬按:迳字不当删,至字为注之之脱烂,又二字间,夺辽阳县三字耳,今订。)故《地理志》曰:大梁水西南至辽阳入辽,(守敬按:辽阳下文。)《郡国志》曰:县故属辽东,後入玄菟。(守敬按:前汉县属辽东郡,後汉属玄菟郡,後废,即今辽阳州治。)其水西南流,故谓之为东梁水也。(朱无东字,赵、戴同。守敬按:故谓之为梁水句,与上文义不属。《辽》、《金》、《明志》并云,太子河,一名东梁河。此梁上脱东字,今订。(小辽水又西南,迳襄平县,为淡渊。晋永嘉三年,涸。(会贞按:《宋书·五行志》,晋永嘉三年,襄平县梁水淡渊,竭。)小辽水又迳辽队县,(朱讹作襄平县,全、赵同,戴改。守敬按:县详《大辽水注》。)入大辽水。(朱辽讹作梁,赵同,戴改。会贞按:柳佥不知原本此句,襄平乃辽队之误,入大梁乃入大辽之误,以为小辽尚未入大辽,故以《经》文西南至辽队十二字移於後,以明小辽至是方入大辽。不知上已言大梁水迳辽阳入小辽,此安得又反言小辽水迳襄平入大梁?其为舛误无疑。则此句当本作小辽水又迳辽队县入大辽水,以释《经》也。全、赵不觉《注》文之误,故为柳氏所惑。独怪戴明将《注》文改正,而复依柳移《经》,亦盍思《注》经释《经》,岂有《注》在前,《经》反在後乎?)司马宣王之平辽东也,斩公孙渊于斯水之上者也。(会贞按:《魏志·公孙度传》,景初二年,司马宣王征辽东,辽水暴涨,八月,大流星坠於襄平城东南,壬午,当流星坠处斩渊父子。)

○氵贝水

氵贝水出乐浪镂方县,东南过临氵贝县,(朱过下衍於字,赵同,全、戴删。赵云:按两《汉志》、《晋志》、《魏志》、《隋》、《五代志》俱无临氵贝县,未知从何得名?此卷中之大可疑者。守敬按:《通鉴》汉武帝元封二年,《注》引此,过下无於字。《水经》,三国时人作,临氵贝县当是曹魏所置,旋废,故郦氏《注》亦不详临氵贝。)东入于海。许慎云:氵贝水出镂方,东入海,(守敬按:镂方县,汉、晋属乐浪郡。後汉、魏、晋因,後废。《地志韵编》谓在今奉天府辽阳县东,误,当在朝鲜永兴府之南。(一曰,出氵贝水县。(守敬按:氵贝水县汉属乐浪郡,後汉、魏、晋因,後废。当在今朝鲜德阳县境。《汉志》氵贝水西至增地入海,此言氵贝水西流入海也。《说文》前说出镂方,东入氵贝,此言氵贝水东流入海也。又云,一曰出氵贝水县,则《汉志》西流之说,今大同江也。《水经》主《说文》前说东入海,郦《注》则主《汉志》西入海。)《十三州志》曰:氵贝水县在乐浪东北,镂方县在郡东,盖出其县南迳镂方也。(朱南讹作而,戴、赵改。守敬按:《注》从《汉志》出氵贝水而不驳正《说文》出镂方之说,故从《十三州志》谓出氵贝水迳镂方也。)昔燕人卫满,自氵贝水西至朝鲜。(朱《笺》曰:谢云,宋本缺以上十二字。朱西讹作而,赵据孙潜校改,戴改同。守敬按:此十二字例不当叙於箕子之前,而下文乃云战国时,满乃王之,都王险城,又复书之。疑本无此十二字,下文本作卫满乃王之,因後人增此十二字,乃於下文删卫字。)朝鲜,故箕子国也。(会贞按:《尚·书大传》,武王胜殷,释箕子之囚,箕子不忍为周之释,走之朝鲜,武王因以朝鲜封之。)箕子教民以义,田织信厚,约以八法,而不知禁,遂成礼俗。(会贞按:《魏志·东夷传》,昔箕子既适朝鲜,作八条之教以教之,无门户之闭而民不为盗。)战国时,满乃王之,都王险城,地方数千里。至其孙右渠,汉武帝元封二年,(赵改二年作三年。守敬按:《汉志》乐浪郡,武帝元封三年开,盖赵氏所本。然考汉以二年发兵,三年灭之。《汉书·纪》、《传》与《史记》同 勃氏据出兵时说,则此作二年不误,赵改,非也。)遣楼船将军杨仆、左将军荀彘讨右渠,破渠于氵贝水,遂灭之。(守敬按:自昔燕人至此,《史记·朝鲜传》文。)氵贝水东流,无渡氵贝之理。其地今高句丽之国治。馀访番使,言城在氵贝水之阳,(赵云:按《汉志》,辽东郡险渎县,应劭《注》曰,朝鲜王满都也,依水险,故曰险渎。臣瓒曰,王险城在乐浪郡氵贝水之东,此自是险渎也。守敬按:臣瓒言,王险城在氵贝水之东是也。而《括地志》云,平壤城即王险城,古朝鲜也。《後汉书》注亦谓王险城即平壤,以後无不以为典据者。大抵皆本此《注》蕃使言城在氵贝水之阳为主。馀读《史》、《汉·朝鲜传》,而知平壤城非王险城也。其证有四:氵贝水,今大同江也,平壤城在江之北,而《史》、《汉》并言满渡氵贝水,都王险,证一也。楼船将军杨仆从齐浮海至列口,?苏林曰:县名,度海先得名之。?左将军荀彘由辽东,是汉以楼船由水道攻其南,左将军由陆路攻其北,楼船先至王险,军败,遁山中,进退皆不言渡氵贝水。左将军击朝鲜氵贝水西军,是荀彘与朝鲜战尚在氵贝水之西,未能至王险震惊下二也。右渠愿降,遣太子入谢,方渡氵贝水,太子疑左将诈杀之,遂不渡氵贝水,复引归,证三也。武帝灭朝鲜,定为四郡,而乐浪郡治仍名朝鲜,其因王险故城可知。自朝鲜灭後,高丽始兴,都丸都城。?丸都在鸭绿江东北。?至三国时,为母邱俭所破,王奔南沃沮。魏兵退,始移都平壤。?见《朝鲜史略》。?其时乐浪、带方皆为魏属郡,不容高丽以丧败之馀,夺其乐浪郡治,证四也。是平壤城非王险城审矣。盖城池流移,蕃使但就当时之国治言,後人误合王险、平壤为一城耳。)其水西流,迳故乐浪朝鲜县,即乐浪郡治,汉武帝置。(守敬按:汉县为乐浪郡治,後汉、魏、晋因,後废,在今朝鲜平壤府南。)而西北流,故《地理志》曰:氵贝水西至增地县入海。(守敬按:见氵贝水县下,汉增地县属乐浪郡,後汉因,後废,在今平壤府西南。)又汉兴,以朝鲜为远,修辽东故塞,(守敬按:《史记·朝鲜传》循作修,《汉书》同。)至氵贝水为界。(守敬按:汉兴以下三句,《史记·朝鲜传》文。)考之今古,于事差谬,盖《经》误证也。(全云:按《汉志》,东方之水,不见于《水经注》者,辽西郡新安平县,夷水东入塞外。柳城县,马首山在西南,参柳水北入海。狐苏县,唐就水至徒河入海。《环宇记》,彭卢水即唐就水,《後魏舆地图风土记》云,水至徒河入海,与地平,故曰平卢,今语讹作彭卢。?县,下官水南入海。又有碣石水、宾水皆南入官。辽东郡、居就县,室伪山,室伪水所出,北至襄平入梁也。番汗县,沛水出塞外,西南入海。应劭曰,汗水出塞外,西南入海。沓氏肥,应劭曰,氏水也。师古曰,凡言氏者,皆谓因之而立名。《说文》云,沓,语多沓沓也,辽东有沓县。徐铉曰,语多沓沓,若水之流。然则本非水名也,或曰非也。《三国志》,吴嘉禾二年,谋讨公孙渊,陆瑁曰,沓渚去渊,道里尚远。汉沓氏县,西南临海渚,谓之沓渚,泛海至辽,沓渚,其登涉之所也。玄菟郡高句丽县,南苏水西北迳塞外。西盖马县,马訾水,马訾水近代谓之鸭绿江。《新唐书》云,马訾水出??长白山,色若鸭头,号鸭绿水。隋元万顷《檄文》曰,不知守鸭绿之险。高丽报曰,谨闻命矣。即此水也。西北入临难水,西南至西安平入海,过郡二,行一千一百里。《後汉书·东夷传》,句骊一名貊耳,有别种,依小水为居,因名曰小水貊。章怀《注》引《魏氏春秋》曰,辽东郡西安平县北,有小水南流入海。乐浪郡含资县,带水西至带方入海。吞列县,分黎山,列水所出,西至黏蝉入海,行八百二十里。此殆所云有小水四十八,并行三千四十六里者也。不特此也,《武帝纪》云,元朔元年,东夷秽君南闾等降,以其地为苍海郡,三年罢。元封三年,朝鲜降,以其地为乐浪、临屯、玄菟、真番郡。臣瓒曰,《茂陵书》,临屯郡治东?施县,去长安六千一百三十八里,十五县;真番郡,治?施县,去长安七千六百四十里,十五县。《昭帝纪》云,始元五年罢真番郡。而临屯之罢,据范氏《东夷传》亦在始元五年。三郡既废,其地之水,亦不复可问矣。)

上一篇:卷十三 下一篇:卷十五
分享到: