欣赏艺术遇到进化学,比秀才遇到兵更可怕
Emmmmm，我记得是去年吧，我看了一部BBC讲解中国艺术的纪录片。
主持人在中国各地奔走，从寒山寺的石碑讲到敦煌的壁画。他对这些事物充满敬畏，竭尽全力地想表达出其中的艺术内涵。
我很尊重他和他的艺术评价，也对这纪录片津津有味。但是在他讲到倪瓒的《六君子图》时，我是真的忍不住偷笑了。
倪瓒《六君子图》/图片来源于网络
那幅画就画了六棵树，其他什么都没有，就跟鲁迅写的“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”有异曲同工之妙。
主持人也开始结巴了，他连续Emmmmm几下后，磕磕绊绊地解释画中的艺术是怎样的。
我估计他心里想的，这是什么鬼？我想不但他是这么想的，很多人都是这么想的。
但别人是大画家倪瓒呀，还是我们中国的，你要真说出这是什么鬼，别人就会觉得你无知，群起而攻之。
那外国的呢，你能区分野兽派、达达主义、印象派的画作吗？相信很多人和我一样，别说区分了，看都看不懂。
比如《无法触碰》的那幅画，我至今没弄懂是什么意思，可能是种调侃。
《无法触碰》里的那幅画。
不懂就不懂吧，艺术家们在自己的艺术中自得其乐，付出了莫大心血与精力，凭借过人天赋创造出的作品，本无可厚非。
奇怪的是，有些人和我一样看不懂，却非要对着那些画说得头头是道的，一副以艺术评论家自居的态度。
有次我在故宫旅游就碰到了这样的人，穿得一身西装笔挺，很有文化的样子，对着那些字画、文物夸夸其谈，瞎扯人物的生平、艺术成就。
他把苏轼那和尚朋友的事迹弄到邵雍身上，还扯得特别笃定。
就以我这对中国历史浅薄的了解来说，都能听出几处错误，和她同行的妹纸却全然不知，像看超人一样看他。
我对这人有了印象之后，生活中就感觉处处是这种艺术装逼男。
我无意识中开始留意他们了。
我知道他们是为了装逼，为了泡妹纸，然而口说无凭，拿不出证据呀，直到我了解“进化心理学”之后。
这门学问非常有意思，女生对男生优点的喜欢不叫喜欢，叫“择偶偏好”，在优点中进行取舍叫作“择偶策略”。
比如一个女孩说她喜欢“有稳定工作、有上进心、爱我、稳重、长得帅”的男孩子，实际上她在用这些标准评估一个男孩作为情人的潜在价值，评估他拥有的资源。
即使是爱情，被看作是一种承诺行为，表示愿意为对方提供资源。
当然，反过来男孩对女孩的那些要求也是一样的。
两个人在一起是因为灵魂有趣？进化心理学压根不知道“灵魂有趣”这四个字怎么写！
进化心理学中，只有策略、权衡、争取最大利益，没有理想、追求、浪漫。
（大家有兴趣的话我下次写一篇女生满脑子的浪漫想法在进化心理学家眼中是什么样的，或者男生那满嘴火车到想表达什么。）
当这门学问放到艺术欣赏中会发生什么呢？
要开始了，我们一点点推进，嘻嘻嘻。
学者艾伦·迪萨纳亚克认为：
“艺术就像害怕这种情感或者思考深奥问题的能力一样，是人类进化的结果。”
首先它是进化带来的，其次它可能是三种进化来的能力的副产品。
史蒂芬·平克给出了三种能力，分别是：
1、对地位的渴望。
2、体验自己适应了的客观环境所获得的审美体验。
3、设计人工制品来达成目标的能力。
先说第二个，在进化学理论中，人们对宜居的自然环境有着偏爱，比如丰沛的水源和有动物到处走动，这表示我们不会为生存问题忧虑。
不知道谁的画，丰沛的水源、有动物，满足人对自然环境的偏好。
许多艺术——特别是画作——会找到这种偏爱基调，进行夸大，从而让你欣赏它。
再说第三个，人们会设计各种东西来满足自己的需求。有些东西刺激性比较强，比如和性有关，和几何线条有关等。
艺术家在创作的时候就会找到这些元素，堆叠起来，激发出人对这些的欣赏，调动起了情绪，使人们有种与众不同的感觉。
从本质上讲，艺术是引起了我们天生的兴趣，而非它藏有什么神秘力量，只有有“欣赏力”的人才能看见。
最后说第一个，也是关键所在。
一个叫Veblen的社会学学者，认为人的品味受三种消费概念驱使：炫耀性消费、炫耀性休闲和炫耀性浪费。
“艺术，尤其是精英艺术，是炫耀性消费的典型例子。”
消费奢侈品是为了证明自己是“稀有”的，能欣赏艺术品同样能证明自己是“稀有”的，因为奢侈品消费对财力有需求，而鉴赏艺术对脑力有需求。
证明自己“稀有”的人都在某种程度上追求地位，追求与众不同的身份。
进化心理学中，人除了吃饭、求偶外，最大的乐趣就是追求地位了。
有些心理学家干脆说艺术创造是一种“求偶策略”，杰弗里·梅勒直接说：
“艺术创造的冲动是一种依靠脑力给未来的性活动对象或婚姻配偶留下深刻印象的方法。”
这位哥们就是不折不扣的“进化心理学”式的口气。
同样，欣赏也不例外，他这说法简直能无缝衔接到我在故宫看到的西装男身上。
所以，当你再次看到一个男的说那幅画、那座雕塑、那个装饰怎么样时，你就会知道他是受到人天生的偏好所吸引，为了提升自己的地位，为了使自己与众不同，甚或是为了追求某个妹纸开始证明自己了。
简而言之，他说的是：“退后，我要开始装逼了。”