读曾国藩小记

以前屡次听闻曾国藩，初高中的历史教科书中，网上拆解的新闻中，别人的评述中，都只觉得这个人是个历史上刻苦的名人，并没有什么可以言说的特殊之处。

当然，曾经读到的东西毕竟都是洞外窥穴，连管中窥豹的一斑都不得见，所有有名气的人统一称之为名人。

后来读了一些闲书，知道名人大多的成名之路，要么诗书门第，要么穷苦出身，前者自小家门传授诗书礼经样样精通，后者刻苦自学终成一体。他们还有一个共通的特点，就是头脑聪颖，出生伊始就与常人迥异。至于他们以后身在哪行何业，则全部看机缘巧合，看他最初选择入了哪门的道。似乎这就是大多数历史名人的成名之路了。

当然，除此以外，还有一点要提的是，站在政治的风尖浪口的人物往往最难评述，却又最需要评述。

就在不到半年的时间，我在网上刷新闻的时候，屡次读到提及曾国藩的文章，下面网友的评论则泱泱一片，都倾倒在曾国藩杀人如蚁的讨伐声中。

其实哪个想在政治上有所作为的人又能做到绝对的善良呢，没有手段，多半是还没来得及做一些好事，就被别人干掉了。

就像明朝首辅大臣张居正一样，鲜少有人知道，当年同为顾命大臣的张居正为了以后更多的“发言权”，曾联合太监冯保一同设计陷害了同僚高拱。

太监冯保是为了私仇，而张居正与高拱并不算政敌，表面甚至以礼相待，但高拱的存在阻碍了张居正的职业上升。

正好那时候一个叫王大臣的带刀男子在宫中出现，于是两人联手诬陷高拱说刺客是高拱所派。

这一冤案因为当年强大的文官集团的存在并未铸成，但曾经爽朗豪放的高拱却因此案从此一蹶不振，解甲归田。

读到这里，许多人或许要评价张居正如何如何坏了，事实上，此后张居正与冯保继续合作，在冯保掌管内政大权并全力支持张居正的各项政治和经济改革之后，成就了大明朝的富庶十年。

每个想在一方有所建树的政治家，都必定会侵犯到另一方的利益，这似乎已然成为规律。

值得一提的是，冯保自身虽是太监，权力很大，但并无大奸，只是贪财恃宠，在其它方面，也不是寻常人可比的。

有一次冯保的栀子冯邦宁酗酒闹事，张居正知会冯保，冯保勃然大怒，下命打了栀子四十大板。当年万历皇帝即位早，冯保同时也是小皇帝的老师，督促皇帝学习，也是十分严厉……

这只是一例，看政治人物，或者仅说看人，第一眼看就像看一缕白光，其实看的并非本质。

透过三棱镜看，才知道还有红蓝绿光。

我也曾疑惑过，人们都说曾国藩这么坏，可是现在谈近代史，他是根本绕不开的人物。

人们谈及魏忠贤的坏，读书听戏，都能说得具体，坏在哪里，也为一切人所共识。可谈到曾国藩，往往都是些对历史几乎一无所知的人在评议，真正的历史学家，文学家，甚至还津津乐道曾国藩家书，真正的学者，都乐此不疲地称颂他。这对只晓得骂他的网友颇有些讽刺意味。

那么我们所未看见的曾国藩的红蓝绿光究竟在哪里？

在校期间偶然读到一本书，是一本讲历史上重要事件重要人物的书，读了蛮有意思，也刚好看到曾国藩，于是借了回来。

但也并未因此就想要写他，想写他的欲望在我读完了第一页后产生。

这篇介绍曾国藩的文章名叫《“庸才”曾国藩的励志路》，这个名字勾起了我听说过他的一段回忆——有一次小偷去曾国藩家偷东西，碰巧曾国藩在家里的亭子下背书，小偷便想等曾国藩背完书离开后伺机下手，可小偷等了良久，只等到曾国藩周而复始地背诵着一篇文章，就是记不住，最后小偷被曾国藩给“笨”到了，气得跳出来在曾国藩面前将曾死活记不住的文章一口气背完，扬长而去，留下曾国藩目瞪口呆……

莫非曾国藩真的有这么笨？那这可真是一个励志的典型人物了。

我将文章读下去，才知道，曾国藩还真的很“笨”，不仅笨，还拥有着太多我们寻常人的小缺点，臭毛病……

这些，都将在下一篇的文字里呈现，每写一笔，都会有数不清浮想联翩的事情流过脑海，虚构的，真实的，丰富有趣，有血有肉。

在文字里感受那个时代的跌宕风云，也是别有一番风味吧。